СудАкт в соцсетях

Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-494/2020

Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

дело № 2-494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №489996. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 646 100рублей из расчёта 13,5% годовых. Банк со своей стороны условия договора выполнил – предоставил заёмщику кредит на оговорённых условиях. ФИО1 обязательства по договору не выполнял, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако ответа на них не поступило. По состоянию на 03.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 784 775 руб. 15 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №489996 от 17.11.2017 года в размере 784 775 руб. 15 коп., из которых: просроченные проценты-169056 руб. 82 коп., просроченный основной долг - 606992 руб. 19 коп.; неустойка за просроченные проценты -3808 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4918 руб. 11 коп., расторгнуть кредитный договор, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16895руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №489996. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 646100 рублей из расчёта 13,5% годовых.

С условиями договора и графиком платежей, включающем расчет погашения как кредита, так и процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подпись.

Согласно п.3.1.1 раздела 3 Общих условий кредитования, п.3.1 ст.3 кредитного договора <***> от 17.11.2017г.погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В силу п.4.2.3 раздела 4 Общих условий кредитования, п.4.2.3 ст.4 Кредитного договора <***> от 17.11.2017 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.3.3 раздела 3 общих условий кредитования, п.3.3 ст.3 кредитного договора <***> от 17.11.2017 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 03.06.2020 года по кредитному договору №489996 от 17.11.2017 года имеется задолженность в размере 784 775 руб. 15 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3808 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4918 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 169056 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 606992 руб. 19 коп.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, подтвержден выпиской по счету, ФИО1 не исполняются обязательства более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №489996 от 17.11.2017 года в размере 784775 руб. 15 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ФИО1 не исполняется обязанность по своевременному возврату займа, требование о досрочном возврате суммы займа ответчиком ФИО1 не выполнена, что является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор <***> от 17.11.2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 16895 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.11.2017года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №489996 от 17.11.2017 года по состоянию на 03.06.2020 года в размере

784 775 руб. 15 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3808 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4918 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 169056 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 606992 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 – 16 895 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (28 июля 2020 года).

Судья С.Б. Мостовая