Решение № 12-215/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-215/2018

Дело №12-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотревжалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснила сотруднику ГИБДД о том, что не согласна с составленным в отношении нее протоколом и вынесенным постановлением.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами инспекторов ФИО4, ФИО3, ФИО5(л.д.3-5), не доверять которым у суда нет оснований.

Ссылка заявителя о недоказанности его вины в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина ФИО1 в нарушении п. 6.13 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: