Постановление № 5-409/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-409/2021

Дело № 5-409/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000982-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 29 июля 2021 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

Установил:

... в ... мин. в ..., в торговом зале магазина «Магнит», гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, выражая, неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить действия и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ... года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что ... в ... мин. в ..., в торговом зале магазина «Магнит», гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, выражая, неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить действия и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола (л.д. ...);

- объяснениями ФИО2 (л.д. ...

- рапортом УУП ОМВД России по г. Донецку ФИО3 от ... (л.д. ...

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влекущее наложение административного в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания ФИО1, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ...., в рамках санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме .....

Штраф перечислить в УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 03100643000000015800, КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, административный штраф ОМВД РФ, УИН ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: