Решение № 2А-941/2019 2А-941/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-941/2019

2а-941/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 29 января 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием:

представителя административного истца УМВД РФ по г. Белгороду ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о продлении срока административного надзора

ФИО2, <данные изъяты> осужденного приговором Обоянского районного суда Курской области от 12.04.2013г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г. Белгороду, в котором просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев с установленными ранее ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а так же времени посещения медицинских учреждений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест –предприятий общественного питания (кафе, бары, рестораны), реализующих алкогольную продукцию, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел. Обосновывает свои требования тем, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности.

Представитель административного истца исковое заявление поддержала, пояснив, что в период административного надзора поведение ФИО2 не дает оснований сделать вывод о его исправлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления срока административного надзора. В обоснование ссылается на то, что установленные ограничения неисполнимы, так как ему необходимо ездить в командировки

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и запрашиваемые ограничения – установлению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании вступившего в законную силу решения Валуйского районного суда Белгородской области от 19.11.2015г., ФИО2 11.02.2016г. был поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Белгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность.

ФИО2 в течение 2018 года трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается предоставленными истцом материалами. Данный факт ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, имеются основания продлить срок административного надзора за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с установленными решением суда ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Белгороду о продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с установленными решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19.11.2015г. ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы) так же времени посещения медицинских учреждений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест –предприятий общественного питания (кафе, бары, рестораны), реализующие алкогольную продукцию, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019 года.

Судья Солнцева Л. С.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №

Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья Л.С. Солнцева

Секретарь с/з Е.В. Логвинова

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Л.С. Солнцева

Секретарь с/з Е.В. Логвинова

«__»________________2019 г.