Определение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1111/2017

Дело №2-1111/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Даниловой В.К., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Жилищному строительному кооперативу - 154 о признании бездействия незаконным, обязании зарегистрировать Устав,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ЖСК-154 о признании бездействия незаконным, обязании зарегистрировать Устав ЖСК-154.

Истцы просили признать незаконным бездействие ответчика в нерегистрации Устава, принятого на общем собрании членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС, незаконным, обязать ответчика зарегистрировать данный Устав в ИФНС и на сайте реформа ЖКХ. В обоснование иска указали, что фактически члены ЖСК-154 в своей деятельности руководствуются этим Уставом, однако в связи с неисполнением обязанности правлением ЖСК зарегистрировать Устав ИФНС, возникают проблемы.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили ответчика зарегистрировать Устав ЖСК-154 в редакции, принятой решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца ФИО1, представителя истца ФИО4 – ФИО5 поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование своих заявлений пояснили, что в настоящее время ответчиком в ИФНС зарегистрирован Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, его копия размещена на сайте реформа ЖКХ, тем самым их исковые требования фактически исполнены.

Последствия отказа от искового заявления истцу, представителю истцов разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае суд считает возможным принять отказ ФИО1, представителя истца ФИО4 – ФИО5 от исковых требований к ЖСК-154 о признании бездействия незаконным, обязании зарегистрировать Устав ЖСК-154, поскольку это не нарушает прав и интересов истцов, а также иных лиц.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению прилагается решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 150 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 150 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, данные суммы подлежит возврату плательщикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1, представителя истца ФИО4 ФИО5 от исковых требований к Жилищному строительному кооперативу - 154 о признании бездействия незаконным, обязании зарегистрировать Устав.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1 к Жилищному строительному кооперативу - 154 о признании бездействия незаконным, обязании зарегистрировать Устав.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцам право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Гончарова