Постановление № 5-408/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017

Адм. дело № 5-408/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайко А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении Зайко Антона Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <.....>, работающего в ООО «<.....>» <.....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 12 часов 57 минут Зайко А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, которые выразились в неустранении цветной пленки с лобового и передних боковых стекол, наличие которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности дорожного движения.

Действия Зайко А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зайко А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав Зайко А.С., исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Зайко А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством <.....>, г.р.з. <№>, лобовое и передние боковые стекла которого покрыты цветными пленками, ухудшающими обзор с места водителя.

<дата> ИДПС МО МВД России «Апатитский» Зайко А.С. вынесено требование о прекращении противоправных действий, за совершение которых он привлечен к административной ответственности, в срок до <дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Зайко А.С. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление «транспортным средством <.....>, г.р.з. <№> лобовое и передние боковые стекла которого покрыты цветными пленками, ухудшающими обзор с места водителя, светопропускаемость которых составляет 45%, что нарушает требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и вынесено требование о прекращении противоправных действий, за совершение которых он привлечен к административной ответственности, в срок до <дата>

Таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <дата> года ФИО1 не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ИДПС МО МВД России «Апатитский».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <№> от <дата>.

При таких обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000, расчетный счет <***>, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск КБК 18811690040046000140, УИН 18810451170080003501.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т. Ю. Тычинская