Решение № 2-2355/2019 2-2355/2019~М-2022/2019 М-2022/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2355/2019

№

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО10,

представителя ответчика ФИО4 адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ( третьи лица в порядке ст. 43 ГПК РФ нотариус ФИО15, ФИО7) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ( в последующем уточненным) к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 332 кв. м и в 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 112 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди являются ФИО2 и её сводный брат - ФИО4.

Истица длительное время проживает и работает в Москве. О смерти отца ей стало известно от ее матери. Поскольку ФИО2 юридического образования не имеется о сроке вступления в наследство достоверно ей известно не было, она ошибочно полагала, что в наследство вступают по истечении 6 месяцев.

Брат ФИО2 сообщил ей, что от отца наследства не осталось, только одни долги, но в последующем ей стало известно, что умерший ФИО16 являлся собственником доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства с соответствующим заявлением, однако, нотариус ответил ей устным отказом, сообщив о том, что требуется свидетельство о смерти отца. Далее истица обратилась в ЗАГС, в связи с тем, что в ЗАГСе четверг (ДД.ММ.ГГГГ) является не приемным днем, свидетельство о смерти отца она получила только ДД.ММ.ГГГГ.

После этого истица вновь обратилась к нотариусу для принятия наследства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в принятии заявления, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын и мать умершего: ФИО5 и ФИО6, в последующем ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО4.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включено следующее имущество:

4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 332 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 112 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону, также как ФИО4 и ФИО7, она имеет право претендовать на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, вошедшее в состав наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя, что предусмотрено ч.1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО14 поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объёме, просила удовлетворить. В дополнение пояснила, что ФИО2 работает в Москве уже долгое время, но документально подтвердить не имеет возможности.. До смерти отца, она общалась с ним в режиме телефонных разговоров, ФИО1 регулярно звонил ФИО2, однако, в период несовершеннолетия ФИО2, алиментные обязательства не исполнял, материальной помощи не оказывал. О смерти отца ей сообщил её брат ФИО8, в это время она находилась в Москве, финансовой возможности приехать на похороны у нее не было. ФИО2 вела активную переписку с братом ФИО8, как до смерти отца, так и после.

Между ФИО2 и ФИО8 сложились приятельские отношения, не доверять ему у ФИО2 оснований не было. О том, что у отца осталось наследство, ФИО2 ничего известно не было. Поскольку истица думала, что отец находился в зарегистрированном браке, то вопрос о наследстве она пыталась выяснить у матери ФИО8, но номер телефона матери ФИО8 не давал, на просьбы ФИО2 не реагировал. На вопросы о наследстве отвечал, что у отца остались одни долги. Когда ФИО2 самостоятельно начала узнавать о существовании наследства, ей стало известно, что отец был собственником доли жилого дома и что ей необходимо вступить в наследство посредством подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. О существовании срока вступления в наследство ей стало известно, когда шестимесячный срок уже истекал. ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час. ФИО2 выехала в Ставрополь. Добиралась она на автомобиле с водителем, которого нашла через мобильное приложение В1а-В1а-саг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в Ставрополь и сразу занялась вопросом о вступлении в наследство. По изложенным в исковом заявлении причинам ФИО2 обратилась к нотариусу с необходимыми документами только ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти отца получено - ДД.ММ.ГГГГ, 22.06-23.06 -выходные дни). От нотариуса истице стало известно, что в наследство вступил её брат -ФИО4 и её бабушка, мать ФИО1, которая в последующем от своей доли отказалась в пользу ФИО4.

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, о чем ФИО2 стало известно также после его смерти.

Ответчик ФИО4 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представить адвокат ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, представил суду письменные пояснения в которых по существу указано, что в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (уточненное ДД.ММ.ГГГГ) истица ФИО2 просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, и признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, ссылаясь: на проживание в <адрес>; на правовую неграмотность (отсутствие юридического образования), в связи с которой она не знала о сроке принятия наследства; о том, что она не знала, что есть наследственное имущество (о его составе); на отсутствие на руках свидетельства о смерти наследодателя. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истицей срок на вступление в наследство, пропущен без уважительной причины.

Истица была извещена ответчиком о смерти наследодателя в день его смерти, она приглашалась ответчиком на похороны, но не пожелала явиться на них. По их мнению зная о наличии большого количества долгов наследодателя по кредитам, истица умышленно не принимала наследство, опасаясь, что стоимость доли в доме, значительно меньше суммы его долгов банкам, и ожидала когда Ответчик сам разрешит ситуацию с кредитными обязательствами отца, без её участия. Считает, что в иске прослеживается меркантильный интерес к наследству. Уважительных причин пропуска установленного законом срока, надлежащих и достаточных доказательств не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Третье лицо ФИО7 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств, не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО15 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 48,167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди являются ФИО2 и её сводный брат - ФИО4.

В производстве нотариуса ФИО15 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о намерении принять наследство обратились сын ФИО4, мать ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО4,.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 на заявление ФИО2 дан ответ о том, что ею пропущен установленный законодательством Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оформить наследственные права не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ вновь ФИО2 обратилась с заявлением о намерении принять наследство, приостановить все действия по выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылалась на то длительное время проживает в другом городе, что не знала о том, что у отца имеется наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд, приходит к выводу, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Истец при должной осмотрительности и добросовестности использования своих прав не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу. Суд приходит к выводу о том, что проживание в другом городе и незнание имеется ли у наследодателя наследственная масса или нет, не может служить уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, содержания предъявленного иска, ФИО2 знала о смерти ФИО1. Доводы истицы о том, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, поскольку проживала в другом городе и не знала о том, что у наследодателя имеется имущество, не могли служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец, являясь дочерью наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было.

Указанные истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, так как по своей природе, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону суд не установил, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям и представленным доказательствам, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности (ст.59,60 ГПК РФ), суду представлено не было.

По существу, приведенные основания являются голословными, указанные причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными, следовательно не имеется правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в целях принятия наследства на имущество наследодателя.

С учетом изложенного, требование истца которое напрямую связано с восстановлением срока для принятия наследства, влекущее возникновение прав на недвижимое имущество, состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 332 кв. м и в 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 112 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению, поскольку находится во взаимосвязи.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 332 кв. м и в 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 112 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные переходом прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова