Решение № 2-444/2017 2-444/2018 2-444/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти матери.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ее мать ФИО работала на заводе <данные изъяты> где вступила в члены садоводческого товарищества «Веста», расположенного по адресу: <адрес> ФИО был выделен земельный участок с кадастровым № площадью 612 кв.м. В 2000 г. ФИО умерла, но права собственности на указанный земельный участок не оформила. После смерти матери она, истец, в 2000 г. вступила в члены садоводческого товарищества «Веста», и с тех пор пользуется землей по назначению, делает посадки, своевременно оплачивает членские взносы, целевые расходы, электроэнергию, участвует в субботниках садоводческого товарищества. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти матери ФИО

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится, администрация не возражает против удовлетворения требований истца при условии их законности и обоснованности и наличии достаточных доказательств с ее стороны. Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Веста» в судебное заседание не явился, председатель садоводческого товарищества ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО умерла <дата>.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района № от 13.01.1993 садоводческому товариществу «Веста», расположенному в районе <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 41 га.

Из представленного списка членов садоводческого товарищества «Веста» следует, что под № указана ФИО, проживающая по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 612 кв.м.

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Веста», ФИО действительно являлась членом садоводческого товарищества «Веста» с 1991 г. и пользовалась земельным участком №. Ежегодные членские взносы уплачены полностью, задолженности на <дата> не имеется.

ФИО1 <дата> обратилась на имя председателя садоводческого товарищества «Веста» с заявлением о включении ее в члены садоводческого товарищества «Веста». Общим собранием от <дата> ФИО1 была принята в члены садоводческого товарищества «Веста».

Из списка членов садоводческого товарищества «Веста» от 21.05.2017 следует, что под № указана ФИО1, площадь земельного участка составляет 6,23 кв.м.

Из копии паспорта истца ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 612 кв.м, <адрес> разрешенное использование: для садоводства.

Из отзыва на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области следует, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, до дня смерти являлась ФИО, которая при жизни не оформила свое право собственности на землю, т.е. указанный земельный участок должен входить в наследственную массу наследодателя ФИО

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, использует его по назначению и оплачивает все необходимые платежи и взносы, иных наследников не имеется, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 612 кв.м, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 09.02.2018