Решение № 2-1736/2021 2-1736/2021~М-1384/2021 М-1384/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1736/2021

Дело № 2-1736/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-058621 от 26.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. 00 коп. на срок до 24 августа 2018 года из расчета 35% годовых. Должник обязался в свою очередь в срок до 24 августа 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 02 марта 2021 года задолженность составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года – 56 409 руб. 86 коп.; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 128 467 руб. 66 коп., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 670 431 руб. 19 коп. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-12 от 18.02.2021 г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по состоянию на 29.08.2014 г. – 56 409 руб. 86 коп., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, за период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 128 467 руб. 66 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 50 000 руб., проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 56 409 руб. 86 коп. за период с 03 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 409 руб. 86 коп. за период с 03 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Предстаитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции №3 от 03.07.2016г. кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как видно из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-058621 от 26.08.2013 г. На сумму 57920 руб. 00 коп. на срок с 26 августа 2013 г. по 24 августа 2018 г. под 35 % годовых.

На основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств от 26 августа 2013 года денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены Банком на его счет № <данные изъяты> посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTACT, а также в размере 7920 руб. страховая премия ООО «Независимость».

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предмет договора №10-058621 от 26.08.2013 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в заявлении оферте№10-058621 от 26.08.2013 г., Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный зор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил с ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по которому последнему переданы права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договору уступки). В соответствии с п. 2.2 договора уступки от 25.08.2014 г. в отношении должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. следует, что также переданы права требования по кредитному договору <***> от 26.08.2013 г., заключенному с ФИО2, в сумме 68096 руб. 83 коп., в том числе – основной долг – 56409 руб. 86 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 686 руб. 97 коп.

01.09.2014 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» на ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК».

ООО «ФИНАСОВЫЙ СОВЕТНИК» передало требования по указанному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. В соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе РСБ-250814-ИКТ. Права требования к должнику перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения РСБ-ФС/010914 от 01.09.2014г. (п. 1.1). На основании акта приема-передачи от 11.11.2019 г. ИП ФИО4 переданы документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, в том числе по договору уступки прав требовании (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

18 февраля 2021 года ИП ФИО4 передал права требования по просроченным кредитам физических лиц ИП ФИО5 по договору уступки прав требований (цессии) №КО-1802-12, в том числе по договору уступки прав требовании (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 68096 руб. 83 коп., в том числе – основной долг – 56409 руб. 86 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 686 руб. 97 коп., в соответствии с первоначальным договором уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, за период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 128 467 руб. 66 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 02 марта 2021 года – 50 000 руб., процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга 56 409 руб. 86 коп. за период с 03 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 409 руб. 86 коп. за период с 03 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали, т.е. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года.

Право начисления истцом процентов, неустойки после заключения договора цессии ни законом, ни договором не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2013 года в размере 68096 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 56409 руб. 86 коп., проценты – 11 686 руб. 97 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева