Решение № 12-228/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-228/2017

Дело № 12 – 228/2017


Р Е Ш Е Н И Е

п. ФИО1 21 ноября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО2 просит отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свою жалобу тем, что битумозаливщик в соответствии с руководством об эксплуатации не подлежит регистрации, поскольку не определен как самоходная машина либо как прицеп.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он управлял трактором МТЗ (погрузочно-разгрузочной машиной) с битумозаливщиком заводского изготовления, который не подлежит регистрации.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***3 пояснил, что остановил трактор с прицепленным к нему битумозаливщиком. Водитель ФИО2 пояснил, что документы на битумозаливщик имеются, но в настоящее время при себе отсутствуют, поэтому он решил, что прицепленный к трактору битумозаливщик подлежит регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что *** в 7 часов 10 минут на *** ФИО2 управлял трактором ***, государственный регистрационный знак ***, с прицепом, не имея на прицеп документы, тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно абз.3 п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 2 данного Постановления регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции, а тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 года.

В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Судом установлено, что ФИО2 управлял трактором *** с прицепленным к нему битумозаливщиком для ремонта дорог БЗ (производитель АО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод (КОРМЗ)»).

Согласно руководству по эксплуатации битумозаливщика для ремонта дорог БЗ данный битумозаливщик имеет сертификат соответствия и не подлежит регистрации в органах гостехнадзора, т.к. наименование его не определено как прицеп.

Согласно письму Управления Гостехнадзора по Кемеровской области от 18.05.2006 года, адресованному производителю ОАО «КОРМЗ», битумозаливщик БЗ не определен как прицеп к самоходной машине, поэтому регистрации не подлежит.

Аналогичные выводы содержатся в письме Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2008 года, в котором указано, что битумозаливщик БЗ не подлежит регистрации в органах гостехнадзора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что битумозаливщик, который был прицеплен к трактору под управлением ФИО2, не подлежит регистрации, следовательно, никаких регистрационных документов иметь не должен.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.3 КоАП РФ, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 22.09.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов