Приговор № 1-541/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-541\17 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Брутян И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Ибрагимова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вальщикова Б.А., предоставившего удостоверение и ордер,

а так же потерпевшей – М.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 апреля 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес изъят>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола вышеуказанного дома тайно похитил сотовый телефон «IPhone 7» стоимостью 52990 рублей, в чехле стоимостью 490 рублей и с защитным стеклом стоимостью 790 рублей, принадлежащий М.Г.С. Далее ФИО1 осознавая, что тайно похищает чужое имущество и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 54270 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защита подсудимого не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности для М.Г.С. ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.127-128), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.129-130), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.132), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможны без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «IPhone 7»имей <номер изъят>, коробку от сотового телефона «IPhone 7» и чек от <дата изъята> - оставить по принадлежности, договор комиссии <данные изъяты> от 24.04.2017г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Тарханова С.И.