Решение № 2-40/2017 2-40/2017(2-6939/2016;)~М-6015/2016 2-6939/2016 М-6015/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском следующего содержания: «Истец ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (свидетельство о заключении брака I -МЮ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС <адрес>), от общего брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> - приобретена супругами в период брака ФИО1 с ФИО6, в 2012 г. и является совместно нажитым имуществом. Таким образом, ФИО1 имеет право на А долю совместно нажитого с ответчиком имущества. На основании вышеизложенного, прошу суд: Прошу суд: Брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №- расторгнуть. Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истица и ее представитель поддержали доводы искового заявления, отказались от уточнения исковых требований и состава ответчиков, настаивали на рассмотрении иска к заявленному ответчику.

Ответчик будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом отклонено ходатайство об отложении слушания дела, в связи с не уважительностью причин не явки.

Суд определил слушать дело в порядке заочного проивзодства.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

:Брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, истица настаивает на его расторжении, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает данное требование подлежащим удовлетворени.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем не оспаривается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В отношении письменной сделки купли-продажи, допустимы лишь письменные доказательства.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (свидетельство о заключении брака I -МЮ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС <адрес>), от общего брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: заключен договор инвестирования на строительство квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р55-3919 ФИО1, на семью в составе четырех человек, предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений, в размере 70 % от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения 64,3 кв.м, с учетом занимаемой площади в дополнение к занимаемому жилому помещению, со снятием с учета всех членов семьи и выдано Свидетельство № о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, в сумме №.

ФИО1, с семьей в составе четырех человек, заключила с ООО «Балашиха-Сити» договор уступки прав требований № БС-3/21-9-7-2/АН от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М- 7 "Волга", <адрес>, секция 21 (по генплану), этаж 9, № на этаже 7, общей площадью 64,26 кв.м по цене №.

Согласно представленного пакета документов и на основании Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении ОАО «Банк Москвы» средств субсидий с именных блокированных целевых счетов ФИО8 на счета продавцов и застройщиков жилья», Заявки на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ №, субсидия, в размере №., была перечислена с именного блокированного целевого счета ФИО1 на счет ООО «Балашиха-Сити» продавца указанной квартиры.

Денежные средства в размере №. не использованные для приобретения или строительства жилья, возвращены в бюджет <адрес> в установленном порядке.

Сведения о расторжении указанного договора и возврате использованной субсидии в бюджет <адрес> отсутствуют.

Согласно договора инвестирования №БС-3\21-9-7-2\АН от 07.10.2011г. заключенного между ООО «Балашиха-Сити» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с другой стороны, сорная квартира после окончания строительства подлежит передачи в совместную собственность всех покупателей, т.е. доля каждого из покупателей составляет по 1\4 доле спорной квартиры.

На момент рассмотрения дела право собственности на квартиру ни за кем из сторон в ЕГРП зарегистрировано не было, исковых требований к застройщику истицей не предъявлялось, в связи с чем требование о разделе квартиры, как объекта недвижимого имущества с признание право общей долевой собственности сторон, в соответствии с СК РФ, подлежит отклонению. При этом надлежит произвести раздел права требования по договору инвестирования №БС-3\21-9-7-2\АН от 07.10.2011г. заключенного между ООО «Балашиха-Сити» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о строительстве квартиры по адресу <адрес>. стоимостью №., определив доли супругов в данных обязательствах, с учетом причитающейся им доли в квартире в размере 1\2 доли, равными, т.е. на каждого из супругов приходится право требования по договору в размере 1\4 доли, квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание иска.

В остальной части требования истицы подлежат отклонению, как не основанные на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и обязательств супругов ФИО1 и ФИО6: обязательств и права требования по договору инвестирования №БС-3\21-9-7-2\АН от 07.10.2011г. заключенного между ООО «Балашиха-Сити» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о строительстве квартиры по адресу <адрес>. стоимостью №., определить доли супругов в обязательствах равными и составляющими по 1\4 доли от права требования, у каждого из супругов в отношении строящегося объекта недвижимого имущества..

В требовании о разделе квартиры и признании права собственности на 1\2 долю квартиры, отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 госпошлину №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Федеральный судья Дошин П.А.