Решение № 2-725/2021 2-725/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-725/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нариманов 09 июля 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-725/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2019г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 37 000 рублей. Ответчик перестал погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность в размере 54338,11 руб., о чем 16.07.2020г. ФИО1 направлен заключительный счет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 12.02.2020г. по 16.07.2020г. в размере 54338 рублей 11 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 39 100 рубля 27 коп., просроченных процентов в сумме 12 195 рублей 04 коп., штрафных процентов за неуплаченные в предусмотренный договором срок суммы в погашение задолженности в размере 3 043 рубля, а также государственную пошлину в сумме 1830 рублей 14 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой № на оформление кредитной карты по тарифном плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)».

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску на его имя кредитной карты и установлению лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте.

В заявлении клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования и с которыми ознакомлен: Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети интернет, Тарифы по кредитным картам и Индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

На данное заявление ФИО1 Банк выпустил на её имя кредитную карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор кредитной карты №, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 20.12.2019г., заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, максимальный лимит задолженности, процентные ставки, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика установлены Тарифным планом; срок действия договора – бессрочно.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.27 (Рубли РФ)», лимит задолженности составляет 300 000 рублей; процентная ставка за рамками безпроцентного периода составляет 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

Выпиской по номеру договора № за период с 18.12.2019г. по 12.05.2021г. подтверждается, что с использованием карты клиентом совершались приходно-расходные операции.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16.07.2020г. размер задолженности ФИО1 перед АО "Тинькофф Банк" составлял 54338 рублей 11 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 39 100 рубля 27 коп., просроченных процентов в сумме 12 195 рублей 04 коп., штрафных процентов за неуплаченные в предусмотренный договором срок суммы в погашение задолженности в размере 3 043 рубля, а также государственную пошлину в сумме 1830 рублей 14 коп., в связи с чем 16.07.2020г. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период.

09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, однако определением от 21 января 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Достоверных доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме либо в большем размере, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает, что АО «Тинькофф Банк» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору кредитной карты № от 20.12.2019г., в связи с чем приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1 830 рублей 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 12.02.2020г. по 16.07.2020г. по договору кредитной карты № от 20.12.2019г. в размере 54 338 рублей 11 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 39 100 рубля 27 коп., просроченные проценты - 12 195 рублей 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в предусмотренный договором срок суммы в погашение задолженности - 3 043 рубля, а также государственную пошлину в сумме 1830 рублей 14 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин