Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 25 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

с участием заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

истца ФИО1

ответчика ФИО2.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району, что подтверждается выпиской из приказа ОМВД России по Зианчуринскому району РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.13 мин. находясь на <адрес> РБ выявив факта нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, потребовал от него подойти к нему для разбирательства по делу об административном правонарушении, однако ФИО2 отказался выполнить законное требование, предпринял попытку скрыться и убежал, но им был задержан. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он является сотрудником полиции, т.к. находился в форменном обмундировании, публично в неприличной форме демонстративно высказал в его адрес в присутствии посторонних гражданских лиц слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбив его. Действия ФИО2 были квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ, как «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением». Приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь и достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебном заседании иск поддержал. Показал, что размер компенсации морального вреда не является для него принципиальным.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании признал заявленные требования в части наличия у истца оснований для заявления требований о компенсации морального вреда. Показал, что заявленный размер морального вреда не может выплатить, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания отдел извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, учитывая мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ч.4 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичное право предоставляется гражданскому истцу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. По данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим.

Виновность ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 истцу причинен моральный вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, мнение истца, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Зианчуринский район РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова