Определение № 2-907/2017 2-907/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017

....


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа от Дата в размере 385449 рублей 85 копеек, заключенному между его отцом ФИО3 и ФИО2, в том числе: 145 000 рублей – суммы основного долга, 203000 рублей – процентов на сумму займа, 37 449 рублей 85 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 054 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Истец так же указал, что Дата умер его отец ФИО3, а он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца, принял наследство в установленный законом срок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Герасимов В.И., действующий по нотариальной доверенности от Дата. сроком на три года с правом полного или частичного отказа от исковых требований и по ордеру Номер от Дата., в судебное заседание предоставил заявление об отказе истца от исковых требований к ФИО2 в части взыскания денежных средств, процентов на сумму займа в размере 203000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 37449 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит данное гражданское дело прекратить в связи с тем, что Дата ответчица ФИО2 возместила долг в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и Дата. - 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей в пользу ФИО1. От остальных требований отказываются. Права и обязанности, связанные с добровольным отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Явившиеся в судебное заседание ответчица ФИО2 и её представитель – адвокат Шевчук С.С., действующий по ордеру Номер от Дата., не возражали принять отказ истца от данного иска.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от настоящего иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Поэтому производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от указанного выше иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от данного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -