Решение № 2А-470/2023 2А-470/2023~М-319/2023 М-319/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2А-470/2023

Административное дело № 2а-470/2023

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 июня 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО6 , ФИО7 районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2, ФИО7 районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указала, что в Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по РХ предъявлен для исполнения судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> было произведено удержание по данному исполнительному производству в сумме 612 руб. 84 коп., далее, в ноябре, декабре 2022 г. и январе 2023 г. с причитающейся истцу пенсии судебным приставом-исполнителем были произведены удержания в размере 3 745 руб. 75 коп., 3603 руб. 83 коп., 3745 руб. 75 коп., 3 603 руб. 83 коп., 634 руб. 28 коп., 568 руб. 80 коп., 610 руб. 24 коп. и 547 руб. 25 коп., всего 17 059 руб. 73 коп. (справка Отделение СФР по ХМАО-Югре). Также в декабре 2022 г. с причитающейся административному истцу заработной платы от ООО «Сервис-3» судебным приставом-исполнителем произведено удержание в размере 10 691 руб. 70 коп. В связи с тем, что в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее (ФИО1) было взыскано 35 713 руб. 85 коп., вместо 15 943 руб. 68 коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она (административный истец) обратилась в Аскизское районное отделение судебных приставов с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 19 770 руб. 17 коп. (после отправки заявления с причитающейся ФИО1 заработной платы от ООО <данные изъяты> произведено удержание в размере 4 639 руб. 14 коп. и 1116 руб. 05 коп., последняя сумма является исполнительским сбором). С момента получения Аскизским районным отделением судебных приставов заявления административного истца о возврате излишне взысканных сумм в рамках вышеуказанного исполнительного производства прошло уже более 2 месяцев, однако денежные средства на ее счет не возвращены. Данные обстоятельства явились основанием для обращения суд с настоящим административным иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – УФССП России по РХ).

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО4, ФИО5, ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО6

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СФО Аккорд Финанс».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики – Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по РХ, УФССП России по РХ, заинтересованные лица – ООО «СФО Аккорд Финанс», ПАО «Россети Сибирь» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Аскизском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 15 943 руб. 68 коп. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс». В рамках данного исполнительного производства 01.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1116 руб. 05 коп.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %, на основании данного постановления из пенсии должника удержаны денежные средства: 23.11.2022 в размере 7 349 руб. 58 коп., 23.12.2022 в размере 7 349 руб. 58 коп.

12.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, со счета должника взысканы денежные средства: 08.11.2022 в размере 502 руб. 84 коп., 15.11.2022 в размере 110 руб. Взысканные денежные средства перечислены ООО «СФО Аккорд Финанс».

17.11.2022 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% и направлено для исполнения в ООО <данные изъяты>.

20.09.2022 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности в размере 709 руб. 36 коп. в пользу ПАО «Россети Сибирь».

В рамках данного исполнительного производства 02.11.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Задолженность взыскана в размере 709 руб. 36 коп.

14.11.2022 исполнительное производство № <данные изъяты> окончено фактическим исполнением (постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РХ об окончании исполнительного производства от 14.11.2022).

Постановление о взыскании исполнительного сбора выделено в отдельное исполнительное производство № <данные изъяты> от 16.11.2022.

19.03.2023 исполнительные производства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера <данные изъяты>.

13.01.2023 из заработной платы должника удержаны денежные средства в размере 10 691 руб. 70 коп., из данной суммы должнику (административному истцу) возвращено 7 943 руб. 97 коп., остальные денежные средства перечислены взыскателям в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <данные изъяты>.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено (постановление об окончании исполнительного производства от 03.02.2023).

14.02.2023 из заработной платы должника поступили денежные средства в размере 1116 руб. 05 коп. и 4 639 руб. 14 коп., а также с банковского счета -70 руб., которые возвращены должнику ФИО1

Таким образом, задолженность по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> составляла 18059 руб. 73 коп., с должника взыскана сумма в размере 31 828 руб. 89 коп., с удержанной суммы возращено должнику 13 769 руб. 16 коп., на счет № <данные изъяты> в филиал Банка ГПБ (АО) в г. Сургуте, что подтверждается выпиской по счету, а также скриншотами из базы данных АИС ФССП России.

Поскольку денежные средства были возвращены административному истцу до подачи последней административного иска, иные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя административным истцом в рамках исполнительного производства не обжалуются, учитывая, что нарушение прав и законных интересов административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО6 , ФИО7 районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

Председательствующий: