Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018~М-2714/2018 М-2714/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2936/2018

Дело № 2-2936/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 января 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 200 000 рублей под 49% годовых на срок 72 месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26 января 2016 года в размере 96 441 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 26 января 2016 года между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 200 000 руб., сроком на 72 месяца под 49% годовых.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца (л.д.10-22).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона КБ «Пойдем» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией мемориального ордера от 26 января 2016 года (л.д. 28), выпиской по счету (л.д.25).

Согласно расчета, по состоянию на 08 августа 2018 года по кредитному договору <номер обезличен> от 26 января 2016 года числится задолженность в размере 96 441 руб. 30 коп., в том числе:

основной долг – 81 394,26 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом – 13 008,09 руб.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 141,93 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 483,32 руб.;

- пени по просроченным процентам – 413,70 руб. (л.д.31-35).

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 января 2016 года по состоянию на 08 августа 2018 го в размере 96 441 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 81 394,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 13 008,09 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 141,93 руб.; пени по просроченному основному долгу – 483,32 руб.; пени по просроченным процентам – 413,70 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 января 2016 года по состоянию на 08 августа 2018 го в размере 96 441 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 81 394,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 13 008,09 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 141,93 руб.; пени по просроченному основному долгу – 483,32 руб.; пени по просроченным процентам – 413,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: