Решение № 2А-1032/2017 2А-1032/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1032/2017

К делу № 2а-1032/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2628.00 руб.и пени в размере 1370.33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Темрюкский райсуд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2628.00 руб.и пени в размере 1370.33 руб..

В обоснование исковых требований межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что всего за 2012-2014 гг. сумма транспортного налога составила 2628,00 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1370,33 руб. Размер денежной суммы, составляющей обязательный платеж, и ее расчет содержится в прилагаемых налоговых уведомлениях на уплату налогов физического лица №, №, №. Должнику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к Мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от административного ответчика в суд не поступили.

В административном исковом заявлении представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову в суд в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству не являлся, возражения в письменной форме относительно заявленных требований в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

По сведениям ИФНС РФ № по <адрес> ФИО1 принадлежат транспортное средство с регистрационным номером № Указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, состоит на учете в ГИБДД <адрес>.

В силу ст.ст.356-358 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. <адрес> №-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик не выполнил обязательства по уплате транспортного налога за 2012-2014 годы.

Так, сумма транспортного налога составила 2628,00 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1370,33 руб. Размер денежной суммы, составляющей обязательный платеж, и ее расчет содержится в прилагаемых налоговых уведомлениях на уплату налогов физического лица №, №, №. Должнику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к Мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293, ст.290, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2628.00 руб.и пени в размере 1370.33 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета недоимку по транспортному налогу: за 2012-2014 года в размере 2628.00 рублей, и пени в размере 1370.33 руб., а всего в сумме3998.33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: