Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №2-303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Гандлиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

21 июня 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдало «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 167000 руб. под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 139920,46 руб., в том числе по основному долгу - 115978,51 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8430,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 5083,91 руб., проценты за кредит -10427,26 руб. (выписка по счёту и расчёт прилагаются). Начисление неустойки по просроченным процентам за просроченный основной долг приостановлено банком с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг продолжают начисляться проценты по ставке 25,50% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139920,46 руб., в том числе по основному долгу – 115978,51 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 8430,78 руб., неустойку на просроченные проценты – 5083,91 руб., проценты за кредит – 10427,26 руб., расходы на оплату госпошлины – 9998,41 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме 167000 руб. под 25,50 % годовых (л.д.6).

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.10).

В соответствии с кредитным договором погашение кредита заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в состав ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.4.2. кредитного договора).

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств за пользование кредитом по договору (5.2.3. договора).

Материалами дела подтверждается, что свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполняет. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139920,46 руб., в том числе по основному долгу – 115978,51 руб., проценты за пользование кредитом – 10427,26 руб., задолженность по неустойке – 13514,69 руб. (л.д.20). ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,16). Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ФИО1, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9998,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139920 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 46 коп., в том числе: по основному долгу – 115978,51 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 8430,78 руб., неустойку на просроченные проценты – 5083,91 руб., проценты за кредит 10427,26 руб., и расходы по оплате госпошлины 9998,41 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова