Решение № 2-1080/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело № 2-1080/17


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Полтавский А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее – БМ/БАНК/ИСТЕЦ) и ФИО1 (далее – «кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,90% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к « Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика и поручителей судебных издержек и иных расходов банка( исх № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в установленный срок ответа от заемщика, поручителей не поступало, до настоящего момента задолженность не погашена.

Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, документов об уважительности неявки суду не представил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,90% годовых (л.д. 10-26).

Согласно распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет № произведено зачисление суммы кредита <данные изъяты> рублей по процентной ставке по кредиту 25,9 ( л.д. 27)

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем перечисления денежных средств со Счета Заемщика в размере и сроки, предусмотренные настоящими Правилами, Заявлением и Графиком платежей по кредиту (п.1.6 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит») ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) ( выписка из протокола № ) ( л.д. 25-29), а также решения № единственного акционера Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ « Банк Москвы » (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк ( Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.41, 43-45), однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Реализуя предусмотренное договором право, в связи с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк самостоятельно уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является, соответствует условиям обязательства, закону не противоречит.

Из выписки по счету и расчета задолженности банка следует, что все внесенные заемщиком платежи были учтены в счет уплаты процентов и основного долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах предъявленного требования.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полтавский А,А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по неустойке,

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья О.Н. Приходько