Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что после смерти её брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельхозназначения, расположенного <адрес>

По день смерти ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку кроме неё, наследником к имуществу ФИО3 являлся родной брат ФИО6, который был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем. Между ними была договоренность, что поскольку он проживает в <адрес>, то ему проще будет принять наследство. В последующем, после продажи имущества они бы разделили деньги.

ФИО6 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО3, но свидетельство о праве на наследство не получил, в виду несоответствия в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

ФИО6 обращался в Городищенский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, но решение по делу принято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Также истец указывает, что после смерти наследодателя ФИО3, она навела порядок в его доме, взяла себе в качестве наследства имущество брата, а именно: письменный стол, фотографии родителей, ковровые дорожки, кастрюли. Сдавала в аренду принадлежащий брату земельный участок, то есть фактически приняла часть имущества, оставшегося после смерти брата.

В связи с чем, истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области надлежащим ответчиком – администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области, в качестве соответчика привлечена ФИО5, которая является сестрой наследодателя ФИО3, и проживала совместно с ним на день его смерти.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, администрация Котлубанского сельского поселения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока

Судом установлено, что на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью <адрес> из земель сельхозназначения по адресу <адрес>

Из землеустроительного дела по межеванию земельных участков богарной и орошаемой пашни усматривается, что ФИО3 в 2004 году произвел выдел принадлежащей ему доли из общей долевой собственности земельного участка. Общая площадь выделенной доли земельного участка составила <данные изъяты> в том числе багарной пашни - <данные изъяты>, орошаемой пашни - <данные изъяты>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок поставлен ФИО3 на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка № площадь участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость 192112,80 рублей, местоположение: <адрес>

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд приходит к выводу, что постановление администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка, приравнивается к доказательствам, подтверждающим ранее возникшее право собственности (до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») ФИО8 на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес>.

Из наследственного дела № ФИО3 следует, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратился брат ФИО6 Сведений о других наследниках первой и второй очереди в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются родными сестрами умерших ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о заключении брака ФИО10 с ФИО11, после заключения которого жене присвоена фамилия – Порядная.

Таким образом, судом установлено, то после смерти наследодателя ФИО3 наследниками второй очереди являются истец ФИО1 и ответчик ФИО5, которая не возражает против удовлетворения исковых требований истца и не имеет правопритязаний на наследственное имущество.

Сведений о наличии других наследников имущества наследодателя ФИО3 не имеется.

В вязи с удаленностью проживания, а также по той, причине, что братом ФИО6 по обоюдной договоренности было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО3, ФИО1 пропустила установленный действующим законодательством шестимесячный срок обращения к нотариусу для вступления в наследство. Суд находит причины пропуска срока, для принятия наследства уважительными, и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 ссылалась на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указывая, что после смерти брата она фактически приняла наследство и меры по сохранности наследственного имущества в виде личных вещей брата, мебели и посуды, пользовалась указанными вещами. Сдавала в аренду принадлежащий брату земельный участок.

Эти юридически значимые обстоятельства в суде никем не оспаривались.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, администрация Котлубанского сельского поселения, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 04 апреля 2017 года.

Судья : Е.И. Скоробогатова