Постановление № 1-168/2026 1-808/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-168/2026

К делу № №-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года <адрес>

<адрес><адрес> в составе: судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> ФИО2; подсудимого - ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего <адрес>, а<адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, по уголовному делу, назначенному в особом порядке, ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО5), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО6), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея цель незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, обратившихся к нему граждан, путем обмана последних, под предлогом оклейки автомобилей пленкой, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, с целью последующей траты полученных денежных средств по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 размещал самостоятельно, а также просил размещать своих знакомых, личности которых не установлены, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, объявления на сайте бесплатных объявлений «<адрес>» о предоставлении услуг по оклейке автомобилей пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ч., точное время не установлено, ФИО5 имея необходимость в оклейке своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, прибыл на этом автомобиле по адресу: <адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая ФИО5, в ходе состоявшегося разговора сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности, сведения о своей готовности произвести оклейку автомобиля в срок, не превышающий ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, и что для этого необходимо передать ему ДД.ММ.ГГГГ рублей, а окончательную сумму передать после выполнения работ. При этом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, осознавал, что он заранее не намерен исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышлено вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами распорядится по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего ФИО5. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, полагая, что ФИО1 действительно осуществит оклейку автомобиля «Форд Фокус», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, пленкой, в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, согласился с его предложением и со своего счета №, открытого в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч., перевел через приложение СБП по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО1, на счет №, открытый в отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в размере № рублей. При этом, ФИО1, желая вызвать к себе доверие, в указанное время, при указанных обстоятельствах, устно подтвердил ФИО5 о получении денежных средств от последнего на закупку пленки. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, полученные от ФИО5 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея цель незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, обратившихся к нему граждан путем обмана последних, под предлогом оклейки автомобилей пленкой, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, с целью последующей траты полученных денежных средств по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 размещал самостоятельно, а так же просил размещать своих знакомых, личности которых не установлены, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, объявления на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты>» о предоставлении услуг по оклейке автомобилей пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО6, имея необходимость в оклейке своего автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, прибыл на этом автомобиле по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая ФИО6 в ходе состоявшегося разговора сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности сведения о своей готовности произвести оклейку автомобиля в срок не превышающий 7 рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, и что для этого необходимо передать ему ДД.ММ.ГГГГ рублей, а окончательную сумму передать после выполнения работ. При этом ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба в значительном размере собственнику денежных средств, желая их наступления, осознавал, что он заранее не намерен исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышлено вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами распорядится по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего ФИО6. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, полагая, что ФИО1 действительно осуществит оклейку автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, пленкой, в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, согласился с его предложением и передал ФИО1 денежные средства наличными в размере 65 000 рублей. При этом, ФИО1, желая вызвать к себе доверие, в указанное время, при указанных обстоятельствах, написал ФИО6 расписку о получении денежных средств от последнего на закупку пленки. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, полученные от ФИО6 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея цель незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, обратившихся к нему граждан путем обмана последних, под предлогом оклейки автомобилей пленкой, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, с целью последующей траты полученных денежных средств по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 размещал самостоятельно, а также просил размещать своих знакомых, личности которых не установлены, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, объявления на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты>» о предоставлении услуг по оклейке автомобилей пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ч., точное время не установлено, ФИО7, имея необходимость в оклейке своего автомобиля «<адрес>», государственный номер <адрес> регион, прибыл на этом автомобиле по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая ФИО7, в ходе состоявшегося разговора сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности, сведения о своей готовности произвести оклейку автомобиля в срок, не превышающий 38 рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, и что для этого необходимо передать ему ДД.ММ.ГГГГ рублей, а окончательную сумму передать после выполнения работ. При этом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба в значительном размере собственнику денежных средств, желая их наступления, осознавал, что он заранее не намерен исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышлено, вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами распорядится по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего ФИО7. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, полагая, что ФИО1 действительно осуществит оклейку автомобиля <данные изъяты>», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, пленкой, в срок, не превышающий ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента получения денежных средств на закупку пленки, согласился с его предложением и со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:08 ч., перевел через приложение СБП по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, на счет №, открытый в отделении «<данные изъяты>-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. При этом, ФИО1, желая вызвать к себе доверие, в указанное время, при указанных обстоятельствах, устно подтвердил ФИО7 о получении денежных средств от последнего на закупку пленки. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, полученные от ФИО7 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, похитил путем обмана распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших поступили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указывая на то, что обвиняемый возместил полностью причиненный вред, они помирилась, претензий не имеют. Аналогичное ходатайство заявлялось и на стадии предварительного расследования, которое следователем было отклонено по мотивам права а не обязанности следователя на прекращение дела.

Обвиняемый, которому судом разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабелитирующим основаниям, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, заявил аналогичное ходатайство и поддержал ходатайство потерпевших. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по ходатайству потерпевших, обвиняемого по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ. Государственный обвинитель полагал возможным прекращение производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 1 части 2 статьи 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения.

Обвиняемый характеризуется положительно, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, чему объективным подтверждением является заявление потерпевших, заявивших об этом как на стадии предварительного расследования, так и после поступления уголовного дела в суд.

Эти обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют о раскаянии обвиняемого. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, совершение обвиняемым умышленных преступлений средней тяжести, отсутствие непогашенных, не снятых судимостей, заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, ссылка на которые приведена выше, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, а также стороны защиты о прекращении производства по делу, в соответствии с перечисленными выше нормами уголовного, уголовно-процессуального законодательства.

Вещественные доказательства, подробное описание которых приведено в справочном листе обвинительного заключения, а именно, скрин-шоты с реквизитами счета ФИО5, квитанция по операции, скрин-шоты с реквизитами счета МТС Банка, квитанции по операциям, копии уведомлений, гражданско-правовых договоров, скрин-шоты с реквизитами счета ФИО7, квитанция о переводе денежных средств, расписка, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, автомобиля № государственный номер № регион, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, возвращенные органами предварительного расследования законным владельцам, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии не изменялась. В связи с прекращением производства по делу отпали основания для сохранения избранной меры пресечения.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи применением статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу и производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по уголовному делу в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, подробное описание которых приведено в справочном листе обвинительного заключения, а именно, скрин-шоты с реквизитами счета ФИО5, квитанция по операции, скрин-шоты с реквизитами счета МТС Банка, квитанции по операциям, копии уведомлений, гражданско-правовых договоров, скрин-шоты с реквизитами счета ФИО7, квитанция о переводе денежных средств, расписка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде автомобиля №, государственный номер №, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, автомобиля №, государственный номер № регион, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, автомобиля №, государственный номер № регион, свидетельства о регистрации на этот автомобиль, возвращенные органами предварительного расследования законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес><адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев