Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-949/17
24 июля 2017 года
г. Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,

при секретаре Е.В.Игнатовой, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и по ордеру адвоката Хлопова А.Н., с участием представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Живолуп Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства: 28.08. 2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, срок возврата по договору определен по истечении 3 месяцев, не позднее 28.11.2011 года, с выплатой процентов за каждый месяц пользования суммой займа по 21000 рублей ежемесячно. Договор займа был оформлен распиской. Согласно расписке стороны предусмотрели выплату процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа ежемесячно до дня возврата суммы. Ответчик выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами в течение 4 лет, последний платеж был в июне 2015 года, затем ответчик перестал выплачивать истцу проценты за пользование займом, сумму займа до настоящего времени не вернул и уклонялся от встречи с истцом.

В апреле 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возвратить сумму долга и проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, таким образом, по состоянию на 28.06. 2017 года ответчик пользуется денежными средствами истца, сумма процентов составляет 504000 рублей.

В связи с указанным, по основаниям ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 504000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11240 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчик выплачивал истцу договорные проценты по июнь 2015 года, а впоследствии отказался от уплаты процентов и долга по расписке. Представитель истца просил суд взыскать сумму основного долга и проценты, предусмотренные условиями договора, а не по основаниям ст. 395 ГК РФ. Истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судом из справки УФМС от 19.07.2017 года установлено, что ответчик не зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, место его жительства истцу неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат Живолуп Д.Ф. Представитель ответчика адвокат Живолуп Д.Ф. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему; правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено 28.08. 2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, срок возврата по договору определен по истечении 3 месяцев, не позднее 28.11.2011 года, с выплатой процентов за каждый месяц пользования суммой займа по 21000 рублей ежемесячно. Договор займа был оформлен распиской. Согласно расписке стороны предусмотрели выплату процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа ежемесячно до дня возврата суммы. Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик уплачивал проценты за пользование займом в размере 300000 рублей по июнь 2015 года, то есть, признавал долг и платил ежемесячно проценты по 21000 рублей. С июля 2015 года ответчик прекратил уплату процентов.

Ответчик выплатил истцу договорные проценты с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года в сумме 756000 рублей, за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года в размере 147000 рублей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении спора, суд руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания договорных процентов по расписке, учитывая срок исковой давности, исходит из того, что в договоре займа был установлен конкретный срок его исполнения – 28.11. 2011 года, а исковое заявление было подано в суд 28 июня 2017 года, суд считает, что указание в п.1.3. договора займа на то, что он действует до момента окончательного исполнения, для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

Требования о взыскании суммы основного долга суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик признавал долг, выплачивая проценты по долгу по июнь 2015 года, при этом не погашая сумму основного долга.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает удовлетворить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 25 июля 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.