Постановление № 5-609/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-609/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск

04 мая 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

заинтересованного лица-Потерпевший №2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в 08 час. 20 мин. в г.Прокопьевске Кемеровской области на ул. Городской, напротив дома №128 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: управляя автомобилем TOYOTA VISTA, гос.рег.знак <...>, в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак <...> под управлением водителя Потерпевший №2в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ, совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося следствием нарушения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ, причинен вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 21093, <...> Потерпевший №1, <...>. (заключение СМЭ <...> от 31.03.2017).

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо Потерпевший №2, так же подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах дела, просили назначить наказание ФИО1 за данное правонарушение - на усмотрение суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что при проведении административного расследования, вина ФИО1 была установлена, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КРФоАП.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, заинтересованное лицо Потерпевший №2, должностное лицо ФИО2, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017 года (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), справкой о ДТП (л.д.7-8), фототаблицей (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.14), Потерпевший №2 (л.д.15), Потерпевший №1 (л.д.16), ФИО3.(л.д.19), в которых отражены указанные выше факты.

В заключение эксперта <...> от 31.03.2017г. имеется указание на факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, что подтверждается неврологическими симптомами (установочный нистагм при взгляде в стороны, пошатывание в позе Ромберга, при выполнении пальценосовой пробыинтенция с обеих сторон, положительная проба Шеллона, гипергидроз ладоней). Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении и медицинских документах, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

При составлении протокола об административном правонарушении 13.04.2017года ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись, копию протокола она получила (л.д.27).

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- п. 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги-пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данный пункт Правил явился причинно-следственной связью ДТП.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением СМЭ <...> от 31.03.2017г.

ПДД предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, избежать ДТП полностью зависела от действий ФИО1 по управлению автомобилем и выполнению перечисленных пунктов ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил ФИО1 были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего и заинтересованного лица, просившие о наказании наказания на усмотрение суда. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о её личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить размер административного наказания в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001, ИНН <***>, ОКТМО 32737000,счет 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, «постановление № 5-609/17, протокол 42 АА 086731».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.А.Попова