Постановление № 44У-245/2018 4У-1753/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 4/13-241/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 ноября 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Чугункиной Н.П., Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 июля 2018 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года разрешено ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

14 сентября 2007 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 160, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 июля 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, поскольку суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством недостаточно смягчил срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего изменить состоявшиеся судебные решения со снижением осужденному назначенного наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба в сумме 17000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу подобные нарушения допущены.

По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, в частности на назначение судом наказания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции признал смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, что соответствует п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное положение закона улучшает положение осужденного, а поэтому в силу требований ст.10 УК РФ подлежало применению к ФИО1

При этом положение части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации нормы в редакции этого закона, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Однако судом при приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом данный вопрос не обсуждался и соответственно не применен в нарушение требований закона об обратной силе уголовного закона.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым состоявшиеся по ходатайству осужденного судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов