Решение № 2-4900/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4900/2025




50RS0005-01-2025-007602-19

Дело № 2-4900/2025

Мотивированное
решение
изготовлено 24.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 с требованием о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользования чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований указывает, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения; на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ответчик был не застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, обратился с заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участие автомобиля <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты>, № управлением ФИО1 ФИО7 в результате которого, автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован по риску КАСКО в компании истца по полису №; автомобиль ответчика застрахован не был.

Истец возместил потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, исковые требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает, поскольку до момента принятия решения судом отсутствует факт пользования чужими денежными средствами. Кроме того, при отсутствии факта нарушения обязательств, штрафные санкции на будущее взысканы быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ