Апелляционное постановление № 22-10013/2024 22-387/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 4/17-947/2024

Председательствующий судья – Куренева Т.С. 22-387/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Чанчиковой Н.В.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Дроздовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного

ФИО1 , <данные изъяты>

о замене не отбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2024 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.08.2024 года, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Красноярска Чуприков Д.А. считает постановление суда не соответствующим закону, просит отменить, заменив не отбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку суд не дал надлежащей оценки всем доводам представления, выводы суда не основаны на материалах дела и на требованиях УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных центров.

Указывает, что постановления о применении взысканий к осужденному ФИО1 и о признании его злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания незаконными не признавались, осужденный трижды нарушил правила и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, вывод суда о преждевременности подачи представления не соответствует фактическим обстоятельства дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене не отбытой части наказания лишением свободы.

По смыслу закона, решение суда по представлению о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления. В случае отказа в удовлетворении представления в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 04.09.2024 года прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбытия наказания в виде принудительных работ.

В этот же день ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

05.09.2024 года ФИО1 нарушил требования п. 8.1 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих правил), и п. 12 главы 3 ПВР ИЦ УИС (осужденные к принудительным работам находящиеся за пределами жилых помещений ИЦ, обязаны здороваться при встрече с работниками УИС, другими лицами, посещающими ИЦ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), обращаться к ним используя слово «Вы») – осужденный не поздоровался при встрече со ст. инспектором ИУФИЦ капитаном внутренней службы ФИО2. Решением дисциплинарной комиссии ФИО1 был подвергнут водворению в помещение для нарушителей на 1 сутки за данное нарушение.

09.09.2024 года ФИО1 нарушил требования п. 8.1 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил), п. 10.21 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденным запрещается хранить продукты питания, вещи и предметы в не установленных для этого местах) – хранил продукты питания в неустановленном месте –спальном помещении. Решением дисциплинарной комиссии ФИО1 объявлен выговор.

26.09.2024 года ФИО1 нарушил требования п. 8.1 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих правил), п. 8.12 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденные обязаны соблюдать требования пожарной безопасности), п. 10.7 главы 2 ПВР ИЦ УИС (осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах). Решением дисциплинарной комиссии ФИО1 подвергнут водворению в ПДН на 14 суток.

Постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26.09.2024 года по представлению дисциплинарной комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-27 осужденный ФИО1, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, отказал в удовлетворении представления, посчитав, что представление подано преждевременно, и осужденному необходимо предоставить возможность приступить к отбыванию назначенного судом наказания, сославшись на то, что представителями УИФИЦ при ФКУ ИК-27 не представлено доказательств, позволяющих однозначно сделать вывод о том, что допущенное ФИО1 05.09.2024 года нарушение (не поздоровался с представителем УИС), относится к нарушениям установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, как того требует ч. 1 и 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

Согласно части 1 статьи 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

В п. 1 Правил закреплено, что настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных центров уголовно-исполнительной системы, созданных при исправительных учреждениях изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, и участков исправительных центров, расположенных вне территории исправительных центров, при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде принудительных работ, охраны прав, законных интересов осужденных к принудительным работам и исполнения ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 8.2 данных правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

Согласно положениям пункта 12 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, осужденные к принудительным работам, находящиеся за пределами жилых помещений ИЦ, обязаны здороваться при встрече с работниками УИС, другими лицами, посещающими ИЦ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы".

Данное правило обусловлено общепринятым правилом поведения, в соответствии с которым люди здороваются друг с другом в течение дня. То есть осужденные, проживающие на территории ИЦ, выходя за пределы жилых помещений, где они проживают, обязаны здороваться, в том числе с работниками УИС, что является правилом проживания.

В связи с чем указание суда на то, что данное правило находится в главе III Правил (Взаимоотношения работников УИС и осужденных к принудительным работам), и поэтому не относится к установленным для осужденных правилам проживания в исправительном центре, а доказательств обратного представителями УИФИЦ не представлено, исходя из структуры и содержания данного нормативно-правового акта, является неверным.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ закреплено, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений условий и процедуры привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, а также условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Решения о наложении взысканий на осужденного и о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в установленном законом порядке осужденным не оспорены, незаконными не признаны и не отменены, в связи с чем все доводы осужденного о необоснованном его привлечении к дисциплинарной ответственности подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю и замене на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ не отбытой части наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а названное представление удовлетворению апелляционным судом.

Согласно справке начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по состоянию на 23 января 2025 года не отбытый срок наказания осужденного ФИО1 в виде принудительных работ составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, которое подлежит замене на лишение свободы на тот же срок.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО1 , осужденному приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заменить ФИО1 , осужденному приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком в 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на тот же срок в 1 год 5 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать его до направления в исправительное учреждение в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Д.А. Непомнящий