Постановление № 5-17/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, состоящего на регистрационном учете в <адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 00 час. 50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, нарушив требования п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигавшемся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора без изменения направления движения, причинив водителю автомашины <данные изъяты><ФИО>1 легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>2 дело в суд направлено заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что в указанное время, в указанном месте, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по левой полосе двигался по <адрес обезличен> На регулируемом перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не увидев двигавшийся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты>, с которым совершил столкновение. Водитель автомашины <данные изъяты> получил телесные повреждения.

Потерпевший <ФИО>1 пояснил в судебном заседании, что в указанное время, в указанном месте он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен>. На регулируемом перекрестке <адрес обезличен><адрес обезличен>, который он пересекал на разрешающий сигнал светофора без изменения направления движения, перед ним выехала автомашина <данные изъяты>, которая совершала маневр поворота налево со встречного направления. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последнего и потерпевшего <ФИО>1 совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> в 00 час. 50 мин., в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выполняя маневр поворота налево, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением <ФИО>1 двигавшейся во встречном направлении (л.д. 5).

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места ДТП, в котором описано место совершения ДТП (л.д. 21-22).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины, участвовавшие в ДТП (л.д. 23).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым установлено, что у <ФИО>1 имели место <данные изъяты>. Все эти повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью (л.д. 12-13).

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, его материальное положение, и полагает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: