Определение № 12-75/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017

12-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 13 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 14.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 14.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе ФИО1 на это постановление от 07.01.2017 г., поданной в почтовое отделение 14.01.2017 г. (л.д.24-35), содержится ходатайство о восстановлении 10-дневного срока на подачу жалобы на это постановление, поскольку он с 09.06.2014 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, копию постановления мирового судьи получила его <данные изъяты> проживающая по <адрес>, и передала эту копию ему лишь 05.01.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что, зарегистрировавшись по новому адресу, он не сообщил в органы ГИБДД об изменении регистрационных данных, поскольку не знал, что это нужно делать, мама не имела возможности сразу сообщить ему о пришедшей на его имя почтовой корреспонденции, т.к. проживает на другом конце города, он не отправил датированную 07.01.2017 г. жалобу в этот день, либо в первый рабочий, следующий за праздничными, т.е. 09.01.2017 г., в связи с тем, что поручил отправление жалобы юристу.

Полагаю необходимым отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копия постановления от 14.12.2016 г. была направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1: <адрес> (л.д.7), указанному в имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копии карточки учета транспортных средств, в которую своевременно не были внесены изменения о месте регистрации ФИО1 по вине последнего, не сообщившего об этом в органы ГИБДД в нарушение п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п.6, 24.1, 40 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», и была получена матерью ФИО1 30.12.2016 г. (л.д.22), удаленность же места ее жительства от места жительства ФИО1, а также поручение подачи жалобы в почтовое отделение ФИО1 юристу не являются уважительными причинами для пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 14.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья