Решение № 2-4038/2025 2-4038/2025~М-3514/2025 М-3514/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-4038/2025

Дело № 2-4038/2025

64RS0045-01-2025-005195-73

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лопиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга,

установил:

ООО «Центр Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга, ссылаясь на следующее.

12.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор Лизинга №, в соответствии с которым истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность выбранное ФИО1 (лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет красный.

Истец надлежащим образом и в срок выполнил условия договора лизинга и передал ответчику предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи. ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, которые в соответствии с условиями договора уплачиваются по согласованному графику, надлежащим образом не выполнил. Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с 12.09.2024, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 12.09.2024. В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга транспортного средства по состоянию на 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 592 000 руб. Кроме того, за просрочку сроков оплаты за период с 13.10.2024 по 01.07.2025 у лизингополучателя образовалась задолженность в виде неустойки в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки (400000*1%*261 дней=1044 000 руб.), а также задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от № от 12.09.2024 г. в сумме 30000 руб., общий размере задолженности на 01.07.2025 составляет 1666 000 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 1666 000 руб., неустойку в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактического исполнения обязательства по договору лизинга № от 12.09.2024 начиная с 02.07.2025 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 660 руб., а также обязать ответчика возвратить истцу предмет лизинга.

Представитель истца ООО «Центр Лизинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст.56 ГПК РФкаждая сторонаобязанадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Основные правила, порядок взаимоотношений сторон финансовой аренды урегулирован Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту – Федеральный закон № 164-ФЗ), согласно ч. 1, 3 ст. 15 которого договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В соответствии с абз 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами, в соответствии с п. 1 ст. 28 вышеназванного закона понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга (п. 2 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор Лизинга № в соответствии с которым истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность выбранное ФИО1 (лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга является транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет красный, стоимостью 400 000 руб. (л.д. 14).

Срок лизинга – 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга (п. 1.5 договора лизинга), сумма лизингового платежа составляет 16 000 руб. в месяц, общая сумма платежа – 592 000 руб., платежи вносятся в соответствии с графиком платежей - п. 3.4 договора (л.д. 10-11).

Истец надлежащим образом и в срок выполнил условия договора лизинга и передал ответчику предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи. ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, которые в соответствии с условиями договора уплачиваются по согласованному графику, надлежащим образом не выполнил. Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с 12.09.2024, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 12.09.2024 (л.д. 12).

Между ООО «Центр Лизинг» и ответчиком 12.09.2024 заключен договор купли-продажи, являющийся обязательным при заключении договора лизинга (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 был поставлен предмет лизинга в соответствиями с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от 12.09.2024 года, актом приема-передачи предмета в лизинг (л.д. 12).

В адрес ФИО1 ответчика истцом была направлена досудебная претензия (л.д. 21-22), однако требования до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства по договору лизинга, ФИО1 не исполняет, лизинговые платежи в предусмотренные графиком лизинговых платежей по договору лизинга сроки не производит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с поручителя по договору лизинга ФИО1 в пользу истца задолженность по договору лизинга в размере 622 000 руб. из которых: задолженность по лизинговым платежам в размере 592000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

При разрешении требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 4.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки установленным договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от цены предмета лизинга, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической оплаты требуемой суммы включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 12.09.2024 по 01.07.2025 составляет 1044 000 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его верным и соглашается с ним.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.09.2024 по 01.07.2025 в размере 1044000 руб. и далее, начиная с 02.07.2025 года в размере 1 % от цены предмета лизинга, т.е. в размере 5 920 руб. в день до дня фактического исполнения обязательств по договору лизинга.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» задолженность по договору лизинга № от 12.09.2024 в размере 1666 000 руб., в том числе, сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 592 000 руб., неустойку за период с 12.09.2024 по 01.07.2025 в размере 1044 000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» неустойку в размере 1 % от цены предмета лизинга, т.е. в размере 5 920 руб. в день, начиная с 02.07.2025 года до дня фактического исполнения обязательств по договору лизинга.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга № от 18.09.2024, а именно транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет красный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025 года.

Судья О.В. Стоносова