Решение № 2-1789/2017 2-9080/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело №2-9080/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что в ... году он арендовал у ООО «А.» помещение по адресу: ..., где он открыл магазин «П.», сделал ремонт, установил пожарную и охранную сигнализации, приобрел и установил оборудование: ... В ... году ответчик работала в его магазине в качестве продавца, в ... году ответчик купила помещение, стала собственником магазина, отказавшись отдать истцу его имущество. Просит обязать ответчика передать ему ..., взыскать в возврат уплаченной госпошлины 3616 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что перечисленного истцом имущества у ответчика не имеется; заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1789\17, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из пояснений истца следует, что в ... году он арендовал у ООО «А.» помещение по адресу: ..., где он открыл магазин «Продукты», сделал ремонт, установил пожарную и охранную сигнализации, приобрел и установил указанное ниже оборудование. В ... году ответчик работала в его магазине в качестве продавца, а в ... году приобрела указанное помещение; став собственником магазина, отказалась возвратить принадлежащее истцу нижеперечисленное имущество.

Материалами дела установлено, что истцу принадлежит следующее имущество: ..., что ответной стороной не оспорено и не опровергнуто.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана стоимость указанного спорного торгового оборудования в размере 120 801 рубль, денежные средства за пользование торговым оборудованием в размере 120 000 рублей за период с ... по ..., в возврат государственной пошлины сумму 5 608 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года отменено и принято решение об отказе в иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости торгового оборудования, платы за пользование торговым оборудованием и возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Указанными выше судебными актами по состоянию на ... года установлен факт нахождения в указанном выше помещении магазина торгового оборудования, принадлежащего ФИО1, а именно: ...

Принимая по делу решение, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд соглашается с доводом ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя заявление ответчика в этой части, суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец должен был узнать о приобретении ответчиком спорного имущества, то есть с ... - даты регистрации ответчиком права собственности на нежилое помещение по адресу: ..., которое ответчик приобрела у истца и где, по утверждению последнего, находится спорное имущество. С этого же времени (...), как следует из протоколов судебных заседаний по делу №2-1789\17, обозренному судом в рамках настоящего судебного производства, между сторонами возник спор относительно указанного имущества.

Между тем, иск по данному делу был направлен истцом в суд по почте ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд установленный законом срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова