Постановление № 5-64/2026 от 22 февраля 2026 г. по делу № 5-64/2026

К О П И Я

Дело № 5-64/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 23 февраля 2026 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <...> Октября д. 7А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности капитана в ООО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

21.02.2026 около 21 часа, ФИО1, находясь с явными признаками опьянения на 18 км. автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе кафе «Гранд Делюкс» Елизовского района Камчатского края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, которые по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по Елизовскому району прибыли по указанному адресу для оформления дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» № с явными признаками опьянения, потребовавших от последнего пройти в патрульный автомобиль, отказавшись по требованию данных сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, а затем при процедуре освидетельствования на состояние опьянения, пытался самовольно покинуть служебное помещение, препятствовал составлению административных протоколов. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оказывал сопротивление, отказался от ознакомления с административными протоколами и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, угрожая сотрудникам полиции преследованием по службе, чем оказал неповиновение, законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2026, а также рапортах сотрудников полиции от 22.02.2026, копии постовой ведомости за 21.02.2026-22.02.2026, копиях протоколов об административных правонарушениях от 21.02.2026, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2026, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии протокола об отстранении от управлении транспортным средством от 21.02.2026, копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2026, согласно которым 21.02.2026 около 21 часа, ФИО1, находясь с явными признаками опьянения на 18 км. автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе кафе «Гранд Делюкс» Елизовского района Камчатского края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, которые по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по Елизовскому району прибыли по указанному адресу для оформления дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» № с явными признаками опьянения, потребовавших от последнего пройти в патрульный автомобиль, отказавшись по требованию данных сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, а затем при процедуре освидетельствования на состояние опьянения, пытался самовольно покинуть служебное помещение, препятствовал составлению административных протоколов. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оказывал сопротивление, отказался от ознакомления с административными протоколами и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, угрожая сотрудникам полиции преследованием по службе, чем оказал неповиновение, законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. (л.д. 1-2, 3-6, 14-19, 28)

ФИО1 был подвергнут административному задержанию 21.02.2026 в 22 часа 30 минут. (л.д. 27)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (л.д. 16)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Гришаев должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, его материальное и семейное положение, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут 21 февраля 2026 года (то есть с момента его административного задержания).

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун