Постановление № 1-250/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-250/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 4 июня 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Мартыновская Е.О.,

с участием государственного обвинителя Корнев В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитонова О.А.,

(данные изъяты) Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-250/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), русского, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате город Братска, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 7 мая 2019 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), около (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у Потерпевший по адресу: (адрес), где осуществлял ремонтные работы. Увидев в комнате квартиры на полу бензопилу, принадлежащую Потерпевший , ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанную бензопилу, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, (дата) положил в имевшийся у него при себе пакет бензопилу «STIHL» модели № заводской №, стоимостью 10990 рублей, принадлежащую Потерпевший и вышел из квартиры, таким образом тайно похитив указанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный ущерб в сумме 10990 рублей. Впоследствии похищенной бензопилой ФИО1 распорядился по своему усмотрению: рассчитался в магазине, купив спиртное и сигареты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебное заседание (данные изъяты) Потерпевший представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, простила его.

Подсудимый ФИО1, его защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший ходатайство.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство (данные изъяты) Потерпевший обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бензопила «STIHL» модели № заводской №, передана на хранение (данные изъяты) Потерпевший , - оставить за (данные изъяты) Потерпевший ;

- пакет передан на хранение подозреваемому ФИО1, - оставить за ФИО1;

- медицинская карта № (психиатрическая) и медицинская карта (наркологическая) на имя ФИО1 находящуюся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская