Решение № 2А-725/2018 2А-725/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-725/2018

Дело № 2а- 725/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование следующие обстоятельства. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов, осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. За налогоплательщиком числятся следующие транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД (Ростехнадзора) и предоставленные в электронном виде в налоговый орган на основании п.п. 4,5 ст. 362 НК РФ: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель – Инфинити G25, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права – 22.10.2013, дата утраты права – 03.02.2015. Инспекцией на основании ст. 397 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, содержащие информацию о сумме и дате уплаты налогов за 2014 год и 2015 год. В связи с тем, что данные налоги так и не были оплачены в установленный законом сроки, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога и пени: от 22.12.2016 №, от 24.04.2017 № на сумму налогов 19425 руб., сумма по пени 72,61 руб., а всего сумма задолженности по требованиям составляет 19497,61 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме 72,61 руб. за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от 03.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности. 25.10.2017 определением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ был отменен. Указанные требования в полном объеме налогоплательщик не исполнил, в связи с чем инспекция вынуждена была обратиться с настоящим административным иском в суд. Просил суд: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 425 руб.; пени в размере 72,61 руб., а всего 19497,61 руб.; на основании гл. 33 КАС РФ рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства; возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В установленный судом срок административный ответчик не представил в суд возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 291, 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (л.д. 23).

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалам дела, ФИО1 имела в собственности транспортное средство:

- автомобиль Инфинити G25, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – 22.10.2013, дата утраты права – 03.02.2015 (л.д. 22).

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В адрес ФИО1 МИФНС № 18 по Ростовской области было направлено налоговое уведомление № от 18.02.2017, согласно которому за 2014 год подлежал уплате транспортный налог за указанный автомобиль в сумме 16650 руб. со сроком уплаты до 13.04.2017 (л.д. 19) и налоговое уведомление № от 06.08.2016, согласно которому за 2015 подлежал уплате транспортный налог за указанный автомобиль в сумме 2775 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д. 20). Однако данные суммы по транспортному налогу за 2014 и 2015 года уплачены не были.

В связи с тем, что ФИО1 не был оплачен транспортный налог за 2014 год и 2015 год, была начислена пеня:

- согласно требованию № по состоянию на 24.04.2017 составила 54,11 руб. (л.д. 13). Указанное требование было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 15), в котором также содержалось требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 16650 руб.;

- согласно требованию № по состоянию на 22.12.2016 составила 18,50 руб. (л.д. 16). Данное требование направлено в адрес ФИО1 (л.д. 18), в котором содержалось требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2775 руб.

Уплата недоимки и пени по указанным требованиям ФИО1 не произведена.

Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ полагает обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом.

Судом проверен представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пеням за 2014 и 2015 года, указанный расчет произведен в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным (л.д. 14,17).

До настоящего времени указанная задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 не оплачена, в связи с чем административный истец вынужден был обратиться в настоящим административным иском в Зерноградский районный суд.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что 03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 18 по Ростовской области задолженности по транспортному налогу за 2014 год, 2015 год в размере 19407,61 руб., пени в размере 72,61 руб., всего 19497,61 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 389,95 руб. (л.д. 31).

25.10.2017 определением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области судебный приказ от 03.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 18 по Ростовской области задолженности по транспортному налогу отменен (л.д. 9).

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу поступило в Зерноградский районный суд 12.04.2018, т.е. шестимесячный срок обращения в суд налоговым органом в данном случае не пропущен.

Исследованные судом материалы дела достоверно подтверждают обязанность административного ответчика ФИО1 уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 16650 руб. и пеню в сумме 54,11 руб., а также уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 2775 руб. и пеню в сумме 18,50 руб., а всего 19497,61 руб. Учитывая изложенные обстоятельства и то, что административным истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые административным ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленные Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 779,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 292, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в доход регионального бюджета: транспортный налог в размере 19425 рублей (КБК: 18210604012021000110, ОКАТО: 60622420), пеню по транспортному налогу в размере 72 рубля 61 копейки (КБК: 18210604012022100110, ОКАТО: 60622420), а всего 19497 рублей 61 копейки по следующим реквизитам: р/с <***> в БИК: 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, УФК по Ростовской области, налоговый орган: Межрайонная ИФНС №18 по Ростовской области, ИНН: <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 779 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья