Апелляционное определение № 33-14744/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0033-01-2025-001084-02

№ дела в суде первой инстанции 2-47/2026

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-14744/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«28» апреля 2026 года

двадцать восьмое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........7, ...........8, ...........9 о признании сделки (договора дарения и купли-продажи) недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе представителя ...........7 действующего на основании доверенности ...........15 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 января 2026 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........7, ...........8, ...........9 в котором с учётом уточненных требований просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от .......... жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, заключенный между ...........7 в интересах ...........4 и ...........8, признать недействительной договор дарения от .......... жилого дома и земельного участка расположенный по адресу: ............, заключенный между ...........8 и ...........9 законным представителем несовершеннолетней ...........2, приведении стороны в первоначальное положение и погасить записи регистрации в ЕГРН на имя ...........2 и ...........8.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от .........., уточненные исковые требования ...........1 к ...........7, ...........8, ...........9 о признании сделки (договора дарения и купли-продажи) недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции принял решение :

Признать договор купли-продажи объектов недвижимого имущества жилого дома кадастровый ........ и земельного участка кадастровый ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ............, заключенный между ...........7 и ...........8, .......... недействительной сделкой.

Признать недействительной сделкой договор дарения от .......... жилого дома кадастровый ........ и земельного участка кадастровый ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, заключенный между ...........8 и ...........9 представителем несовершеннолетней ...........2

Применить последствия недействительности сделок, приведя стороны в первоначальное положение путем погашения записи регистрации в ЕГРН ........, ........ от .......... на имя ...........8, ........, ........ от .......... на имя ...........2, и восстановления в ЕГРН записей ........, ........ о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на имя ...........4.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ...........7 действующий на основании доверенности ...........15 просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........25 для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования ............ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие специалиста отдела.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........3 на праве собственности принадлежал дом площадью 40,1 кв.м и земельный участок площадью 1500 кв.м, по адресу: ............, дом 93.

В 2009 году ...........3, умерла.

...........1, ...........4 являются сыновьями ...........3 и единственными наследниками указанного недвижимого имущества расположенного по адресу: ............, дом 93.

На момент смерти ...........1 остался проживать ...........4 с семьей супругой ...........5 и сыном ...........11.

.......... году умерла ...........5, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... V-AГ .........

В 2023 году ...........4 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, с .......... по ........... .......... стало известно о том, что ...........4 пропал без вести в зоне СВО, что подтверждается извещением, направленным в адрес истца, пояснениями ...........7, данных ею в УУП группы УУП и ПДН ОП (пгт.Псебай) Отдела МВД России в ходе проверки по заявлению ...........1

Решением Мостовского районного суда от .......... ...........4, объявлен умершим, установлена дата смерти ...........

.......... выдано свидетельство VI-AГ .........

После смерти ...........4 заведено наследственное дело ........

.......... умер ...........6.

После смерти ...........6 заведено наследственное дело .........

Согласно домовой книги в домовладении по адресу: ............, дом 93 были зарегистрированы: ...........4, ...........16, ...........5, ...........6

Обращаясь в суд ...........1 указал, что после смерти брата истец остался одним единственным родственником, стал собирать документы, для того, чтобы выдали из ФИО2 тело брата для захоронения. С момента ухода брата на СВО, после его гибели, вплоть до января 2025 года истец взял на себя обязанности по содержанию родительского жилого дома.

В январе 2025 года истцу стало известно о том, что после известия о гибели его брата, его теща ...........7 в мае 2024 года незаконным способом, путем заключения фиктивного договора купли-продажи, переоформила их родовой дом и земельный участок по ............ в ............ ...........8 (сына).

По данному факту .......... истец обратился с заявлением в Отдел МВД России по ............. При рассмотрении его заявления, стало известно о том, что на основании договора дарения от .......... ...........8 подарил своей несовершеннолетней дочери – ...........2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дом и участок.

Полагает, что согласие на дарение супругой недвижимости жилого дома и участка, удостоверено нотариусом Мостовского нотариального округа ...........26 от .........., после заключения договора дарения от .......... и являлось незаконным.

Договор купли-продажи жилого дома от .........., заключенный между ...........7 и ...........8, является недействительной ничтожной сделкой, так как сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра .........., после смерти ...........4

Данное обстоятельство послужило поводов для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........7, ...........8, ...........9 о признании сделки (договора дарения и купли-продажи) недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена...

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

.......... ...........4 выдал доверенность на имя ...........19 удостоверенную ...........17 временно исполняющим обязанности нотариуса Мостовского нотариального округа Краснодарского края ...........18 зарегистрированную в реестре ........-н/23-2023-6-509.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

.........., между ...........4 в интересах которого на основании доверенности действовала ...........19 (продавец) и ...........8, (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 40,1 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: ............, дом 93.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимость по договору продажи, переходит к покупателю после государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса РФ).

...........20 зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю право собственности на объекты, о чем в Едином государственном реестре .......... сделана запись регистрации.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные ст.170 Гражданского кодекса РФ.

.......... между ...........20 (даритель-сын) и ...........21 (одаряемый-дочь) заключен договор дарения имущества расположенного по адресу: ............, дом 93.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

...........22 зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю право собственности на объект недвижимости, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внесены записи о регистрации права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений и. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статьей 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Оспариваемые сделки нарушают права ...........1

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения: Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п.1 ст.1, п.3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Оценив приведенные истцом доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представлены допустимые и относимые доказательства по делу, бесспорно свидетельствующих о недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Согласно копиям кадастровых дел ........ (жилой дом) и ........ (земельный участок), договор купли-продажи объектов недвижимого имущества по адресу: Краснодарский край, ............, от .......... направлен на государственную регистрацию .........., зарегистрирован в установленном законом порядке .......... (записи регистрации 23........ от ..........). Указанный договор купли-продажи заключен между ...........7 (продавец), действующей на основании доверенности от имени ...........4, и ...........8 (покупатель).

В соответствии с пп.5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, государственная регистрация сделки купли-продажи произведена уже после смерти ...........4, умершего ...........

О данном обстоятельстве ...........7 было известно, что следует из пояснений данных ею УУП группы УУП и ПДН ОП (пгт. Псебай) Отдела 7 МВД России в ходе проверки материалов проверки КУСП .........

Судебная коллегия критически оценивает номинальную дату договора купли-продажи и считает датой сделки дату регистрации перехода прав на недвижимое имущество регистрирующим органом. Факт направления указанного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества в регистрирующий орган по происшествии 4-х месяцев вызывает сомнения в добросовестности участников обозначенных правоотношений. Кроме того, не доказан факт передачи ...........8 денежных средств продавцу по договору купли-продажи от .........., равно как не представлено и доказательств наличия у ...........8 указанной денежной суммы на момент подписания договора. В обоснование причин государственной регистрации оспариваемого договора купли-продажи спустя четыре месяца после его заключения ответчики ссылались на то обстоятельство, что ...........8 работает вахтовым методом, в связи с чем не имел возможности зарегистрировать переход права собственности раньше. Однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что ...........7, ...........8 и ...........2 являются родственниками. Несмотря на то, что сделки между близкими родственниками законом не запрещены, установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что заключенные между сторонами сделки являлись мнимыми.

Согласно пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что невозможно установить действительную волю ...........4 на отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости, поскольку на момент государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, ...........4 признан погибшим. Каких-либо письменных распоряжений при жизни на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества не давал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны сделки купли-продажи не имели намерений создать соответствующие ей правовые последствия, а имели намерение вывести указанные объекты недвижимости из наследственной массы ...........4

Данный факт также косвенно подтверждается последующей сделкой дарения недвижимого имущества несовершеннолетней ...........2

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст.10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст.170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества заключенного .......... между ...........7 и ...........8, недействительной сделкой.

Согласно п.1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Факт признания недействительной сделкой договора купли-продажи от .......... влечет признание недействительной сделкой и договор дарения от .........., заключенный между ...........8 и ...........9 - законным представителем несовершеннолетней ...........2.

Данная сделка по правовой природе является действием, не порождающим юридических последствий, на которые было направлено, в силу своей недействительности. Как следствие, недействительность первой сделки влечет недействительность последующих действий, а именно, договора дарения жилого дома и земельного участка от ...........

Учитывая требования действующего гражданского законодательства РФ, надлежит применить последствия недействительности сделок, приведя стороны в первоначальное положение путем погашения записи регистрации в ЕГРН ........, ........ от .......... и ........, ........ от .......... и восстановления в ЕГРН записей ........, ........ о праве собственности на недвижимое имущество по адресу: Краснодарский край, ............, ............, на имя ...........4

Согласно заключения отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования ............ от .......... ........, законные права и интересы несовершеннолетней ...........2, проживающей с матерью ...........9 по адресу: ............, в случае удовлетворения заявленных истцом требований, не нарушаются.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ...........4 В связи с чем, исходя из положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемые сделки нарушают права, интересы истца на наследственное имущество.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........7, ...........8, ...........9 о признании сделки (договора дарения и купли-продажи) недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........7 действующего на основании доверенности ...........15 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.И.Попова

Судьи: ...........25

...........24