Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-2896/2020 М-2896/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2890/2020




Дело № 2-2890/2020 (№43RS0003-01-2020-004236-92)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать иные платежи за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 134557,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891,15 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком на (Данные деперсонифицированы) месяцев под 0% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, тарифами Банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщиком уплачивается неустойка в размере 19% годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрены комиссии за оформление и обслуживание карты, а также штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно расчету (л.д. 5-7) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 134557,5 руб. и состоит из просроченной ссуды – 119722,75 руб., неустойки по ссудному договору – 3789,87 руб., неустойки на просроченную ссуду – 373,25 руб., штрафа за просроченный платеж – 5361,69 руб., иных комиссий – 5309,94 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, однако до настоящего времени исполнения не последовало. Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета, однако обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора, со стороны ответчика нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании основного долга, неустойки, штрафа, комиссий заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 134557,5 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его незаключения ответчиком суду не представлено. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 3891,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 134557,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3891,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комарова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ