Решение № 2-139/2018 2-139/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 29 мая 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

При секретаре Панковой Е.А..

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим:

ФИО1 является собственником <адрес> и земельного участка, на котором расположена данная квартира. Данную квартиру она приобрела на основании договора передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 1996 года она зарегистрировала в данной квартире племенника своего мужа – ФИО2. После этого он ушел в армию. После службы вернулся, в 1998 году забрал свои личные вещи и уехал по постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время его место жительства неизвестно. Однако до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета по данному адресу. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может, в связи с чем вынуждена все это время оплачивать за него коммунальные услуги, электроэнергию. Просит также взыскать судебные расходы в размере 3500 рублей по оплате за составление иска и 300 рублей- расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем предоставила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц – МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району, МУП «УККР» в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> передана в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу <адрес> зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирован на адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному документу оплату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по адресу: <адрес>, осуществляет истец ФИО1

Из сообщения МП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес><адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истицы как собственника жилого помещения, которая несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи исходя из того, что ответчики состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете.

Истцом понесены судебные расходы в размере 3800 рублей, которые состоят из расходов по составлению иска - 3500 рублей и 300 рублей - оплаты государственной пошлины, что подтверждается квитанцией № об оплате услуг адвокату Тылоевой Т.А. за составление иска и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей об оплате госпошлины.

Издержки истца, связанные с составлением искового заявления относятся к числу представительских расходов, и подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей суд полагает разумными и справедливыми, они подлежат взысканию с ответчика.

При таких данных иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 03 июня 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского района Л.В.Иванова