Постановление № 5-324/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-324/2017

№ 5-324/2017 <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Ермолаево 02 ноября 2017 г.

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> работающего водителем в Администрации городского поселения г. Кумертау РБ,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на том основании, что <...> в 17.48 час. на 1 км автодороги <...>, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 г.р.з. <...>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО3 г.р.з. <...> что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что <...> ближе к 18.00 час. на 1 км автодороги <...> автомашина под его управлением резко подпрыгнула и он неожиданно оказался на полосе встречного движения, затем съехала в левый кювет. Перед тем, как съехать в кювет, произошло столкновение с автомашиной ФИО3. Выяснилось, что пассажирка автомобиля получила телесные повреждения.

Потерпевшая С суду пояснила, что <...> вечером после работы с мужем поехала на дачу. Муж управлял автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Не доезжая до <...>, на полосу их движения неожиданно выехал автомобиль Тойота, после чего произошло столкновение. У нее был перелом грудины, более 1,5 месяца находилась на больничном. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

По делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> водитель ФИО1 <...> в 17.48 час. на 1 км автодороги <...>, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 г.р.з. <...> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО3 г.р.з. <...>, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С

Из схемы места ДТП от <...> следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть 1 км автодороги <...>.

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что у С имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины с незначительным смещением отломков; ушиб левой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <...>. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что водитель ФИО1 <...> в 17.48 час. на 1 км автодороги Шабагиш-Кумертау, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 г.р.з. <...>, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С

Между нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.3 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей С, причинивших средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по <...>, ИНН <...>, КПП <...>, номер счета получателя платежа: 40<...>, ОГРН <...> Наименование банка – отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России <...>, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18<...>, Организационно - правовая форма (ОКОПФ)-20904 (казенные учреждения), ОКАТО: 80639412. Адрес получателя платежа: <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ф.Т. Халитов