Постановление № 1-202/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

Уголовное дело № 1-202/2019 (11901420001000316)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 16 августа 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя – Леоновой О.Н., представителя потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Пак А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,. <адрес><адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновение в помещение, а именно в том, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 17 минут 29 мая 2019 года, подошел к магазину № ТД «Пролетарский» расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что находится на улице один и что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле рядом с вышеуказанным магазином кирпичом, разбил витрину магазина, и через получившуюся дыру в витрине тайно из корыстных побуждений залез в помещение магазина, тем самым незаконно проник внутрь, где реализуя свой преступный умысел прошел к витрине с алкогольной продукцией с которой похитил, следующее принадлежащее ООО «Горизонт» имущество, а именно: одну бутылку коньяка трехлетнего «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей 39 копеек, одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр стоимостью 414 рублей 68 копеек, одну бутылку водки «Хаски» (HASKY) объемом 0,7 литра стоимостью 366 рублей 79 копеек, одну бутылку водки «Пять озер Особая» объемом 0,7 литра стоимостью 311 рублей 27 копеек, две бутылки водки «Пять озер Особая» объемом 0,5 литра каждая стоимость одной бутылки 188 рублей 98 копеек на общую сумму 377 рублей 96 копеек. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел разбил стекляный стеллаж с алкогольной продукцией, стоящий в помещении магазина, откуда действуя с единым умыслом, похитил одну бутылку «Виски шотландский солодовый купажированный «Манки Шолдер»» объемом 0,7 литра стоимостью 1881 рублей 23 копейки, а всего имущества на общую сумму 3712 рублей 32 копейки. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Горизонт» материальный ущерб на общую сумму 3712 рублей 32 копейки, который является незначительным материальным ущербом.

В предварительном судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен полностью, претензий к обвиняемому у представителя потерпевшего нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в его отношении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, просившего прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; защитника обвиняемого – адвоката Пак А.А., просившего уголовное дело прекратить за примирением обвиняемого и потерпевшего; государственного обвинителя ФИО3, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; учитывая данные о его личности: он не судим (л.д. 149,150); имеет место регистрации (л.д. 147-148); на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоит (л.д. 151, 152), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 153); полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, представитель потерпевшего к обвиняемому претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, которое было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В предварительном судебном заседании по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Пак А.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого в предварительном слушании в сумме 1115 рублей. Суд считает заявление защитника подлежащим удовлетворению, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, и с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года N 1169, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1 550 рублей; изменений утвержденных постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката в закрытых судебных заседаниях составляет 1115 рублей за одно судебное заседание.

С учётом времени, в течение которого адвокат был занят в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы за осуществление защиты обвиняемого в предварительном судебном заседании - адвокату Пак А.А. 1115 рублей. Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса с обвиняемого ФИО1 по данному уголовному делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО4 осуществлявшей защиту ФИО1, в период расследования уголовного дела, из государственного бюджета в сумме 3600 рублей, которые суд считает необходимым отнести на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

CD-R диск марки Verbatim №WH130313831 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

кирпич – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с контрольным смывом вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1 на марле - хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ., 2. № от ДД.ММ.ГГГГ., 3. № от ДД.ММ.ГГГГ., 4. № от ДД.ММ.ГГГГ., 5. № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по <адрес> в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>» (ИНН/КПП 4823021613\482301001 р/с 40№ БИК 044206604, к/счет 30№ Липецкое ОСБ, филиал № <адрес>) вознаграждение адвокату Пак А.А. в размере 1115 (одной тысячи ста пятнадцати) рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО4 на предварительном следствии, - отнести на счёт государства.

Копию постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, защитнику Пак А.А., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Власова