Решение № 2-414/2026 2-414/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-414/2026

Копия электронного документа.

Мотивированное
решение изготовлено дата

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и индивидуальный предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между истцом и должником сделкой кредитования. В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2100000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 мес. с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,5/29,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Выдача кредитных денежных средств по кредитному договору № от дата была осуществлена Банком в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от дата, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора был заключен договор поручительства: №П01 от дата с ФИО2. Из содержания договора поручительства: №П01 от дата следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 Общих условий к договору поручительства определено, что поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентом за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитным договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет : 2546 086 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1986 115 руб. 61 коп., просроченные проценты 505 815 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 15932 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 38222 руб. 06 коп. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2546 086 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1986 115 руб. 61 коп., просроченные проценты 505 815 руб. 44 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере 15932 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов 38222 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 460 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и индивидуальный предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru.

Указанные документы в совокупности являются заключенной между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сделкой кредитования. В соответствии с кредитным договором № Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2100000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 мес. с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,5/29,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ИП ФИО3 денежных средств по кредитному договору № от дата подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Также судом установлено, подтверждается материалами дела, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от дата был заключен договор поручительства: №П01 от дата с ФИО2. Из содержания договора поручительства: №П01 от дата следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 Общих условий к договору поручительства определено, что поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентом за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитным договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от дата, которая составляет : 2546 086 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1986 115 руб. 61 коп., просроченные проценты 505 815 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 15932 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 38222 руб. 06 коп.

Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору № от дата.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору № от дата, ответчиком оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 2546086 руб. 07 коп. соответствует условиям кредитного договора.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата индивидуальный предприниматель ФИО1 с дата прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, нормы действующего законодательства и условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 2 546 086 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 986 115 руб. 61 коп., просроченные проценты 505 815 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 15 932 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 38 222 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «Сбербанк России» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 40 460 руб. 86 коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1, ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме 40 460 руб. 86 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №), ФИО2, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 2 546 086 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 986 115 руб. 61 коп., просроченные проценты 505 815 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 15 932 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 38 222 руб. 06 коп

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №), ФИО2, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 460 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО

ДОКУМЕНТА В.»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи А.В. Миронова 16.04.2026

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»

По состоянию на «16» апреля 2026 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи А.В. Миронова