Определение № 2-1498/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № 2-1498/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Ш.Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1498/17 по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Б.М.В., Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Б.М.В., Б.Т.А. (далее – ответчики, заемщики) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №02/0008/13-АК/81 от 12.02.2013г. по состоянию на 05.08.2015г. в размере 275 775 руб. 82 коп.; обращении взыскания на принадлежащее Б.Т.А. на праве собственности автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года изготовления, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 06.02.2013г., являющегося предметом залога по Договору залога №-АК/81/ЗИ от 12.02.2013 года, заключенному между истцом и ответчиками, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 360 000 рублей на дату проведения торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 957 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 3500 руб. 00 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что 12 февраля 2013 г. между истцом и ответчиками был заключен Кредитный договор <***> (на приобретение автотранспорта) (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Б.М.В., Б.Т.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 539 500,00 рублей, на срок до «10» февраля 2017 г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,9 процентов годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчикам исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Навигатор Авто».

Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 40817810790180018725. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика в валюте Кредита (п. 2.3 Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810790180018725, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (Приложение № 2).

Ответчики, в нарушение статьи 819 ГК РФ, и в нарушение условий кредитного договора, не исполняют условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, Ответчики обязались обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме 14 713,00 рублей, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 5.2, Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором.

В случае досрочного взыскания задолженности, Банк направляет Ответчику соответствующее уведомление (п. 5.3. Кредитного договора). Указанное уведомление (требование) было направлено Ответчикам 29.04.2015 г., которое было оставлено без исполнения.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору <***> от 12.02.2013 г. по состоянию на 05 августа 2015 года составляет 335 702 рубля 72 копейки.

Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать по состоянию на 05.08.2015 г.: задолженности по просроченному основному долгу - 267 034,88 рублей; задолженности по просроченным процентам - 3 192,12 рублей; задолженности по процентам за использование просроченного основного долга - 5 548,82 рублей, а всего 275 775 рублей 82 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Ответчики заключили Договор залога <***>/ЗИ от 12 февраля 2013 года, согласно которого Ответчики передают Истцу в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №<данные изъяты> изготовления, двигатель № М16А 1694482, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня, 06.02.2013 г., принадлежащий Б.Т.А. на праве собственности.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора залога, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Отчетом об оценке № 12-46/15 от 17.08.2015 г., подготовленного ООО «НМЦ «Рейтинг» (Приложение №), составляет по состоянию на 13.08.2015 г. - 360 000 рублей 00 копеек.

30 января 2017 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 15 сентября 2016 года отменено в части, принято новое решение, которым требования о взыскании с Б.М.В. задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2013 года по состоянию на 05 августа 2015 года, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Ответчик Б.Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2017 года решение, вынесенное Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-3207/16 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество – отменено, производство по делу возобновлено.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Б.Т.А. в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку Б.Т.А., признана несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание представитель Банк СОЮЗ (акционерное общество), не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика Б.Т.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

30 мая 2016 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Б.Т.А., <адрес>, ИНН <***> несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 30 июня 2016 г. заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании должника - гражданки Б.Т.А. несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданки Б. по иску Самарского филиала Банка СОЮЗ в сумме 5206622 рубля 22 копейки признано обоснованным.

Финансовым управляющим Б.Т.А. утвержден К.Д.Н., член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Требование Банка СОЮЗ (акционерное общество) включены в реестр требований кредиторов Б.Т.А. по третьей очереди удовлетворения в размере 5206622 руб. 22 коп. (долг, проценты по кредитному договору).

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Банком подано 11 января 2016 года, а поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года ФИО8 была признана несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к Б.Т.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что исковые требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ч.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1498/17 по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Судья Р.А. Пестряков