Постановление № 5-49/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-49/2019Карталинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Карталы 18 сентября 2019 года Судья Карталинского городского суда Челябинской области Стяжкина О.В. при секретаре Протасовой Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада-219030, государственный регистрационный знак № № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) при препровождении в патрульный автомобиль, в также впоследствии при сборе административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, выйдя из патрульного автомобиля попытался скрыться, в результате чего инспектором ДПС ФИО2 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, с целью предотвращения побега были применены средства ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 был препровожден и усажен в патрульный автомобиль, где продолжал свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении; -объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В его присутствии ФИО1 вел себя агрессивно, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, от освидетельствования на месте отказался, угрожал физической расправой и проблемами по службе, пытался нанести себе телесные повреждения мотая головой из стороны в сторону; -объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего аналогичные показания ФИО4 Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Изложенное свидетельствует о том, что сотрудник полиции ФИО2, ФИО3 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, составляли протокол и иные материалы в отношении ФИО1 в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе чего ФИО1 стал оказывать им неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При избрании вида и размера наказания, суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имущественное положение ФИО1, частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474190110007111. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья О.В. Стяжкина Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Стяжкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |