Решение № 2-6724/2025 2-6724/2025~М-4620/2025 М-4620/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-6724/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6724/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата> истец выдал ФИО1 кредит в размере 9 995 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 11 291 657 рублей 34 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 11 291 657 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 521 рубль, проценты по ставке 21,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 9 515 032 рубля 68 копеек, начиная с <дата> по день фактического возврата кредита.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 9 995 000 рублей, под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления кредита на счет, открытый на имя ответчика, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Указанный договор оформлен в системе "Сбербанк Онлайн" в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчика посредством введения цифровых СМС-кодов, направленных Банком на телефонный номер ответчика +79028538547.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 275 483,04 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 01 мая 2024 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с октября 2024 года платежи не вносились.

<дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее <дата>, оставленное заёмщиком без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика по заключенному кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 11 291 657 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 9 515 032 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 1 647 477 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 50 054 рубля 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 79 091 рубль 85 копеек.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 9 515 032 рубля 68 копеек, по ставке 21,9 % годовых, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

По смыслу приведенных норм права, если кредитный договор не расторгнут сторонами или судом, и в нем не содержится условия, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, то кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере размере 9 515 032 рубля 68 копеек по ставке 21,9% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата кредита включительно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 521 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 11 291 657 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 521 рубль, всего взыскать 11 383 178 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 515 032 рубля 68 копеек, начиная с <дата> по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья А.В. Артеменко