СудАкт в соцсетях

Решение № 2-30/2018 2-30/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018

Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3-30 /2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20» февраля 2018 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, указав, что 01.08.2015 года ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 144 000 рублей сроком до 31.01.2016 года, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской.

В указанный срок ответчик ФИО2 денежные средства в сумме 144 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвратил. На неоднократные устные требования со стороны истца о возврате долга, не реагирует.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.08.2015 года в размере 144 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 01.08.2015 года по 30.01.2016 года в размере 44 160 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2016 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подлинной расписке от 01.08.2015 года на л.д. 8, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 144 000 рублей и обязался вернуть в срок до 31.01.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что в расписке ФИО2 собственноручно указал, что взял деньги у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на момент написания указанной расписки денежные средства были уже на руках у ФИО2

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.08.2015 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, будучи займодавцем, передал заемщику ФИО2 деньги в сумме 144 000 рублей, а ФИО2 взял указанные деньги и обязался их вернуть до 31.01.2016 года. На момент предъявления иска в суд, расписка ФИО2 находилась у ФИО1

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 в добровольном порядке долг в размере 144 000 рублей, не погасил, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса и ч.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 02.10.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки на л.д.8 видно, что ФИО2 01.08.2015 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 144 000 рублей под 5%, сроком до 31.01.2016 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 31.01.2016 года.

Основной долг -144 000 руб.

Период начисления процентов – с 01.08.2015 года по 30.01.2016 года -184 дня.

Процентная ставка 5%.

Таким образом, 144 000*184* (0,5%/30*100)=44 160 руб.

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку, ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа денег от 01.08.2015 года, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы займа в размере 144 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.08.2015 года в размере 144 000 ( сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года по 30.01.2016 года в размере 44 160 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 31.01.2016 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в месячный срок.

Судья: О.А. Васильева