Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1338/2019

Дело № 2-1338/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Титареве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая на то, что 01.03.2018 года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Единство» заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого истец передала ответчику свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей 00 коп на срок с 01.03.2018 по 01.03.2020 года под 16 % годовых. Поскольку истец нарушил условия договора, не выплачивал истцу проценты, истец просила суд досрочно расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму вложенных сбережений в размере 100 000 рублей, паевой взнос 1000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 888 руб за период с 01.03.2018 года по 31.01.2019 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор кредитного потребительского кооператива «Единство» ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду объяснила, что 01.03.2018 года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Единство» заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого истец передала ответчику свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей 00 коп на срок с 01.03.2018 по 01.03.2020 года под 16 % годовых. Кооператив не выплачивал проценты в нарушение условий договора, в связи с чем 15.06.2018 года истец обратилась в кооператив с требованием о досрочном расторжении договора и возврате вложенных ею средств. До настоящего времени средства не возвращены.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Единство» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ликвидатор кредитного потребительского кооператива «Единство» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Единство» ( далее КПК «Единство»).

01.03.2018 года между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Единство» ИНН № ОГРН № в г. Липецке Липецкой области заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого истец передала ответчику свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей 00 коп на срок с 01.03.2018 по 01.03.2020 года под 16 % годовых.

В силу п. 2.5 Договора компенсация в виде процентов начисляется и выплачивается члену кооператива ежемесячно.

В силу п.п. 3.1.2 – 3.1.3 договора кооператив обязуется: вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые п.2.5 настоящего договора.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 01.03.2018 г.

15.06.2018 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств в связи с тем, что кооператив прекратил выплаты процентов по договору в одностороннем порядке.

Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора ответчику вручено 15.06.2018, о чем имеется отметка кооператива.

Из объяснений истца следует, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 450. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. ( ч.1)

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ( ч.2)

Поскольку ответчик нарушил условия договора, поскольку не производил выплату процентов, учитывая, что п. 2.10 Договора предусмотрено право члена кооператива досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата вложенных денежных средств, суд расторгает договор передачи личных сбережений № № от 01.03.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскивает сумму денежных средств по договору 100 000 рублей в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 рублей паевой взнос, уплаченный истцом ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 01.03.2018 на условиях возвратности.

Также в связи с не возвратом ответчиком денежных средств в установленный п. 2.10 Договора срок в течение 30 календарных дней с наступления даты досрочного расторжения договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в виде неустойки в размере 0, 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд не находит оснований взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, как это заявлено истцом в исковых требованиях, поскольку в силу ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку разделом 5 Договора от 01.03.2018 года, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата неустойки за нарушение кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты их компенсации за их использование Кооперативом, в размере 0, 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, соответственно проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат взысканию.

Поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в соответствии с п. 2.10 Договора в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора, то есть в течение 30 календарных дней после 15.06.2018 года, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 17.07.2018 года по 31.01.2019 года в размере 0, 01 % от 101 000 рублей, которая составит 1 999 руб 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № от 01.03.2018, заключенный между ФИО1 ФИО8 и Кредитным потребительским кооперативом «Единство».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства по договору № № от 01.03.2018 в сумме 100 000 рублей, паевой взнос 1000 рублей, неустойку за период с 17.07.2018 года по 31.01.2019 года в размере 1999 руб 80 коп., возврат госпошлины 1000 рублей, а всего взыскать 103 999 рублей 80 коп

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ