Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 20 марта 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что между его женой Г.Л.П. и колхозом «<данные изъяты>» <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен> (переадресована на <адрес обезличен>). <дата обезличена> его жена Г.Л.П. умерла, после её смерти указанная квартира является наследуемым имуществом. Завещания на квартиру супруга не оставила, наследником по закону является он, т.к. является мужем умершей. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако после смерти супруги он фактически принял наследство, вступил во владение и управление квартирой, фактически владеет имуществом наследодателя. Квартирой пользовался и до сих пор пользуется, проживает в ней, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, распоряжается ею как своей собственностью, несет бремя по сохранению от посягательств других лиц. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти Г.Л.П., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, состоящего из наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании от <дата обезличена> истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просил в следующем судебном заседании рассмотреть дело в его отсутствие. Суду дополнительно пояснил, что у них с Г.Л.П. было № <обезличено> детей: Г.Н.А. и Г. А.А., последний более 8 лет выехал из родительского дома, проживал постоянно в <адрес обезличен>, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании от <дата обезличена> глава Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО3 возражений относительно иска не привел, в настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, что в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо ФИО1 против удовлетворения требований ФИО2 не возражал, просил об их удовлетворении. Подтвердил фактические обстоятельства, сообщенные истцом относительно брата Г. А.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи, составленному <дата обезличена> между колхозом «<данные изъяты>» в лице М.Н.В. и Г.Л.П., последняя приобрела квартиру по адресу: <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о включении в состав наследуемой массы указанного жилого помещения – квартиры, суд исходит из следующего.

Согласно действовавшему в момент заключения договора купли - продажи от <дата обезличена> законодательству регистрации в исполкоме местного Совета народных депутатов подлежал только договор купли - продажи жилого дома (части дома) (ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР). Для договоров продажи иных объектов недвижимости регистрации не требовалось.

Таким образом, обстоятельства принадлежности имущества на момент открытия наследства наследодателю Г.Л.П. суд находит установленными.

Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от <дата обезличена> № <обезличено> квартире, имевшей адрес: <адрес обезличен>, присвоен адрес: <адрес обезличен>.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждается, что ФИО2 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>

Согласно информации главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО2 проживал в квартире по адресу: <адрес обезличен> совместно с Г.Л.П. по день ее смерти. После смерти Г.Л.П., ФИО2 фактически владеет имуществом наследодателя, в полной мере владеет квартирой по указанному адресу, несет бремя по ее содержанию.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти № <обезличено> Г.Л.П. умерла <дата обезличена>, в книге регистрации актов о смерти об этом имеется запись за № <обезличено>.

По информации нотариуса Усть-Удинского нотариального округа Иркутской области, наследственное дело на имущество умершей <дата обезличена> Г.Л.П., не заводилось.

Согласно информации начальника МП ОП (дисл. пгт Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», Г.Л.П., <дата обезличена> года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, снята с регистрационного учета <дата обезличена> в связи со смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что со смертью Г.Л.П. открылось наследство, днем открытия наследства является дата <дата обезличена>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № <обезличено> ФИО2 и П.Л.П. заключили брак <дата обезличена>, после заключения брака присвоена фамилия супруге – «Горкина».

Таким образом, судом установлено, что со смертью Г.Л.П. открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Наследником первой очереди по закону после смерти Г.Л.П. является её супруг ФИО2

Сын Г.Л.П. – Г.Н.А. просил об удовлетворении исковых требований отца. Место нахождение сына Г.Л.П. – Г. А.А. (запись акта о рождении № <обезличено> от <дата обезличена>) неизвестно, в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете и в числе членов хозяйства по сведениям из похозяйственной книги за последние 5 лет не значится, с заявлением о вступлении в наследство нотариусу не подавал.

Следовательно, по делу иных лиц, имеющих правопритязания на заявленное в иске имущество, нет; сведений об ином суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти своей супруги ФИО2 фактически принял наследство, а именно вступил во владение и управление квартирой, продолжает нести расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, налог на имущество, производит текущий ремонт, продолжает принимать меры по сохранению данного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО2 принял все наследство умершей Г.Л.П.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое ФИО2 наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, ответчик как относящийся к органу местного самоуправления по настоящему делу относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти Г.Л.П., умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.М. Баханова