Решение № 2А-168/2020 2А-168/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-168/2020

Дело № 2а-168/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000227-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма «09» июля 2020 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 793 руб. 05 коп., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц – 352 руб. 74 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год – 432 руб. 27 коп.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 08 руб. 04 коп.

Административный истец обосновал требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и транспортного налога. У административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу и пени, задолженность по пени по транспортному налогу. В адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление, а затем требование об уплате налогов и пени. В установленный срок суммы задолженности по налогу и пени административным ответчиком не оплачены в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных административных исковых требованиях возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктами 3 и 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ предусматривает уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в собственности административного ответчика ФИО1 находились:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 90,7 л.с., период владения в 2017 году – 12 месяцев;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 408 л.с., период владения в 2017 году – 12 месяцев;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150 л.с., период владения в 2017 году – 12 месяцев (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в собственности административного ответчика ФИО1 находились:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> период владения в 2017 году – 12 месяцев;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> период владения в 2017 году – 12 месяцев;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> период владения в 2017 году – 12 месяцев.

В соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом были исчислены и предъявлены к уплате налогоплательщику ФИО1 следующие налоги: транспортный налог с физических лиц за 2017 год (ОКТМО 75659410) в сумме 21325,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 75659490) в сумме 1474,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 75652435) в сумме 323,00 руб. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.16-20).

Начисленные налоги оплачены налогоплательщиком частично, а именно произведена оплата земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 75652435) в сумме 323,00 руб., а также оплата земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 75659490) в сумме 992,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ начислены по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в размере 355,78 руб., а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в размере 8,04 руб. (л.д. 13-14).

Представленный налоговым органом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить в срок до 25 марта 2019 года задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год (ОКТМО 75659490) в размере 482,00 руб. и пени по налогу в размере 8,04 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 355,78 руб. (л.д. 11-15).

В установленный в требовании срок задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 22394,50 рублей. Судебный приказ был выдан 17.07.2019, а затем отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 30.03.2020 (л.д.37-45).

Задолженность по налогу и пени административным ответчиком не оплачена до настоящего времени в полном объеме, ответчик произвел погашение части пени по транспортному налогу в сумме 3,04 руб. и части задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за (ОКТМО 75659490) в размере 49,73 руб. (л.д. 21-22).

Представленный в материалы дела расчет задолженности не противоречит налоговому уведомлению и требованию по уплате налогов и пени, недоимка исчислена в соответствии с налоговым законодательством, срок обращения с иском в суд не истек.

Административные ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении в установленные сроки обязанности по налогов и пени.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 114, 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку в сумме 793 руб. 05 коп., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц – 352 руб. 74 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год – 432 руб. 27 коп.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 08 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.