Решение № 2А-2605/2021 2А-2605/2021~М-2277/2021 М-2277/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-2605/2021

25RS0004-01-2021-003237-10

Дело № 2а-2605/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

с участием помощника прокурора Колий Т.П.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.02.2014 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2015 он освобожден из ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2015 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней. Погашение судимости – 09.08.2026. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.03.2017 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком до 04.08.2023 с установлением административных ограничений. В течение года ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав заключение прокурора Колий Т.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.02.2014 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2014, ФИО осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2015 он 04.08.2015 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней. Погашение судимости – 09.08.2026.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.03.2021 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком до 04.08.2023, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за места жительства без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

ФИО состоял в отделе полиции под административным надзором с 2017 года, затем на основании личного заявления выехал 03.07.2021 по новому избранному месту жительства: <...>.

05.03.2021 он на основании маршрутного листа, выданного ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, прибыл для дальнейшего проживания по адресу: <...>, поставлен на профилактический учет в отдел полиции №6 УМВД России по г. Владивостоку, ему разъяснены ограничения и порядок применения ст. 314.1 УК РФ, проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, отобрано предупреждение.

В судебном заседании также установлено, что осужденный совершил административные правонарушения против порядка управления, за что 11.02.2021, 11.02.2021, 02.06.2021, 02.06.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., 1 000 руб., 500 руб., 20 часов обязательных работ, постановления вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется он удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, против порядка управления.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения, то есть с 20.07.2021.

Судья О.В. Олесик