Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 27 июля 2019 г. по делу № 2-1848/2019

2-1848/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2019 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопатиной Н.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1,

при участии истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании липа не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО9 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ..., где зарегистрирован и проживает. Помимо истца в квартире зарегистрированы его дети ФИО2., ФИО3 и внук ФИО4., а также ФИО10, который там не проживает, истец его никогда не видел, родственником истца и членов его семьи не является. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, никаких вещей в квартире не имеет.

-Дата- истцом уточнены исковые требования, просит признать ФИО10 Б.Г. – оглы не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу ...

В судебное заседание не явился ответчик ФИО10, о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО9 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчика прописали в квартиру когда-то его родители, ему нужна была прописка в нашем регионе, фактически он не въезжал в квартиру, он сам его никогда не видел.

Третье лицо ФИО6. в судебном заседании пояснила, что она с рождения проживала в квартире по .... ФИО10 никогда не видела. Не знает, почему его зарегистрировали в этой квартире. Вещей его в квартире нет, попыток вселяться не предпринимал.

В судебном заседании свидетель ФИО5., суду пояснила, что является коллегой истца, знает последнего более 10 лет, несколько раз была у него в гостях, проживает истец один.

В судебном заседании свидетель ФИО7., суду пояснила, что является соседкой истца, мать его жены. Проживает по ... с -Дата-, ФИО10 не знает, ни разу не видела, никто кроме истца и членов его семьи там не проживал, чужих вещей в квартире нет. Никто не пытался въехать, полицию не вызывали.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1 при даче своего заключения просила исковое заявление удовлетворить, так как доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, бремя расходов не несет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО8, согласно ордеру № от -Дата- был вселен вместе с членами своей семьи, в том числе с истцом ФИО9 в жилую площадь по адресу: ....

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении истец ФИО9 зарегистрирован с -Дата-.

По состоянию на -Дата- по адресу: ... зарегистрированы: ФИО9, ФИО2 - с -Дата-, ФИО3 - с -Дата-., Бабаев Б.Г. – оглы – с -Дата-., ФИО4 – с -Дата-

Таким образом, судом было установлено, что ответчик ФИО10, не являлся родственником и членом семьи нанимателя, фактически не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении по адресу: ... с момента регистрации до настоящего времени, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно-коммунальные услуги не платил, общее хозяйство с истцом не вел.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании третьего лица и свидетеля, материалами дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно которых наниматель жилого помещения по договору социального найма, в частности имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, достоверно установив, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ....

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета по жилому дому по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева