Апелляционное определение № 33-94/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-94/2026

(2-827/2024)

УИД: 96OS0000-01-2024-000723-48

Судья: Демченко И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Счастливцево 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда в составе председательствующего Гусева Е.В., судей Вагнер А.Б., Дмитриева В.Е., при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Херсонской области на заочное решение Генического районного суда Херсонской области от 23 декабря 2024 по гражданскому делу № 2-827/2024 по иску ФИО1 к ГУП «Паллада» о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения, процентов и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусева Е.В., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела,

установила:

ФИО1 обратился в Генический районный суд Херсонской области с исковым заявлением к ГУП «Паллада» о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения в размере 1 838 095 рублей 24 копейки, процентов в размере 639 820 рублей 26 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заочным решением от 23 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично,

с ГУП «Паллада» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по выплате денежного вознаграждения в размере 50% от должностного оклада в размере 1 619 047 рублей 62 копейки, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежного вознаграждения к должностному окладу в размере 565 953 рубля 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты с 14 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

Не согласившись с заочным решением третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Министерством промышленности и торговли Херсонской области, подана апелляционная жалоба, в которой Министерство просило отменить состоявшееся по делу судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Истец, и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направив в суд ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, с вязи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик ГУП «Паллада», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство промышленности и торговли Херсонской области, Министерство финансов Херсонской области в судебное заседание своих представителей не направили, име6ются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУП «Паллда» и представители третьих лиц Министерства финансов Херсонской области и Министерства промышленности и торговли Херсонской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 5 ноября 2024 года рассмотрен гражданский иск ФИО1 к ГУП «Паллада» о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения и компенсации морального вреда.

Требования ФИО1 как при рассмотрении настоящего дела, так и при рассмотрении дела Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея обоснованы тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 11 августа 2022 года, занимал должность директора с окладом 400 000 рублей. Трудовой договор расторгнут 29 июля 2024 года. За период работы в указанной должности перед ним образовалась задолженность по выплате денежного вознаграждения.

Таким образом, Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея ранее, рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и решение по делу вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о том, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, считает необходимым отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Генического районного суда Херсонской области от 23 декабря 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Компанийца ФИО8 к ГУП «Паллада» о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения, процентов и компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: